Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.09.2007 N 15-АД07-4 ОТКРЫТЫЕ АВТОСТОЯНКИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДЛЯ ПЛАТНОГО ХРАНЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕНЫ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЧАСТИ 1 СТ. 8.21 КОАП РФ, ПОСКОЛЬКУ НЕ ОБЯЗАНЫ ПОЛУЧАТЬ РАЗРЕШЕНИЕ НА ВЫБРОСЫ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ, ТАК КАК ИСТОЧНИКОМ ТАКИХ ВЫБРОСОВ ЯВЛЯЮТСЯ АВТОМОБИЛИ, ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ ДРУГИМ ЛИЦАМ, НА КОТОРЫХ И ЛЕЖИТ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 20 сентября 2007 года
   
                                                      Дело N 15-Ад07-4
   
       Заместитель  Председателя  Верховного Суда Российской Федерации
   Серков  П.П.,  рассмотрев  жалобу  О.  на постановление заместителя
   руководителя   Управления   по  технологическому  и  экологическому
   надзору   Ростехнадзора   по  Республике  Мордовия  от  05.05.2006,
   решение  судьи  Ленинского  районного  суда  г. Саранска Республики
   Мордовия  от  23.06.2006 и решение судьи Верховного Суда Республики
   Мордовия  от 24.08.2006 по делу об административном правонарушении,
   предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, в отношении О.,
   
                               установил:
   
       постановлением    заместителя    руководителя   Управления   по
   технологическому   и   экологическому   надзору   Ростехнадзора  по
   Республике  Мордовия  от  05.05.2006  директор  ООО "ТПК Лагуна" О.
   привлечен  к  административной  ответственности  в  виде  штрафа  в
   размере  4000  руб.  (40  МРОТ)  по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ за выброс
   принадлежащими  ООО  "ТПК  Лагуна"  открытыми автостоянками вредных
   веществ в атмосферный воздух без специального разрешения.
       Решением   судьи   Ленинского   районного   суда   г.  Саранска
   Республики  Мордовия  от  23.06.2006  постановление  от  05.05.2006
   оставлено без изменения.
       Решением   судьи   Верховного   Суда   Республики  Мордовия  от
   24.08.2006 решение судьи от 23.06.2006 оставлено без изменения.
       Председателем  Верховного  Суда  Республики Мордовия 06.12.2006
   жалоба О. оставлена без удовлетворения.
       В  жалобе  О. просит отменить указанные постановления, указывая
   на    отсутствие    состава    административного    правонарушения,
   предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.
       Ознакомившись  с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу
   жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
       В   соответствии   с   ч.   1  ст.  8.21  КоАП  РФ  установлена
   административная   ответственность  за  выброс  вредных  веществ  в
   атмосферный  воздух  или вредное физическое воздействие на него без
   специального разрешения.
       По   смыслу   данной   нормы  административная  ответственность
   наступает  в  случае, когда на выброс вредных веществ в атмосферный
   воздух  требуется  получить  специальное  разрешение, однако, такое
   разрешение отсутствует.
       Согласно  ч.  1  и  2  ст.  14  Федерального  закона "Об охране
   атмосферного  воздуха"  специальное  разрешение  на  выброс вредных
   веществ   в   атмосферный   воздух   необходимо   для  стационарных
   источников и транспортных (передвижных) средств.
       При  рассмотрении  дела, заместитель руководителя Управления по
   технологическому   и   экологическому   надзору   Ростехнадзора  по
   Республике  Мордовия исходил из того, что две открытые автостоянки,
   расположенные  в г. Саранске по ул. Косарева (в районе дома N 80) и
   по  ул.  Невского  (в  районе авторынка "Лидер"), принадлежащие ООО
   "ТПК  Лагуна",  являются  стационарными источниками выброса вредных
   веществ  в атмосферный воздух, и директор ООО "ТПК Лагуна" О. несет
   ответственность  за  выброс  вредных  веществ  с  их территории без
   специального разрешения.
       Судебные  инстанции,  рассматривавшие  дело  с данными выводами
   согласились   и   в  подтверждение  их  сослались  на  Методическое
   пособие,  введенное  в действие письмом Ростехнадзора от 24.12.2004
   N  14-01-333,  согласно  которому  (п.  2)  стационарным источником
   выброса   вредных   (загрязняющих)  веществ  в  атмосферный  воздух
   является   любой   (точечный,   площадной   и   т.д.)   источник  с
   организованным     или     неорганизованным     выбросом    вредных
   (загрязняющих)  веществ  в  атмосферный  воздух,  дислоцируемый или
   функционирующий   постоянно  или  временно  в  границах  территории
   (местности)  объекта,  предприятия,  юридического  или  физического
   лица,  принадлежащего ему или закрепленного за ним в соответствии с
   действующим законодательством.
       Между  тем,  как усматривается из материалов дела (л.д. 26, 27,
   30,  31)  открытые  автостоянки ООО "ТПК Лагуна" представляют собой
   арендованные  земельные участки, используемые для платного хранения
   транспортных средств.
       Источником  выбросов  вредных  веществ  в атмосферный воздух на
   территории     указанных     автостоянок    являются    автомобили,
   принадлежащие  другим  лицам.  Данных  о  наличии  на  автостоянках
   каких-либо  объектов ООО "ТПК Лагуна", производящих выбросы вредных
   веществ   в   атмосферу,   в  материалах  дела  не  имеется  и  при
   рассмотрении дела установлено не было.
       Исходя  из  положений  ч.  2  ст. 14 и ч. 2 ст. 30 Федерального
   закона   "Об   охране   атмосферного   воздуха",  при  эксплуатации
   транспортных   средств   обязанности  по  получению  разрешения  на
   выбросы   вредных   веществ   в  атмосферный  воздух  и  соблюдению
   установленных  технических  нормативов выбросов лежат на владельцах
   транспортных средств.
       При  таких обстоятельствах выводы о признании О. виновным по ч.
   1  ст. 8.21 КоАП РФ в выбросе (без специального разрешения) вредных
   веществ  в  атмосферный  воздух  на территории автостоянок ООО "ТПК
   Лагуна",  нельзя  признать  обоснованными,  а  вынесенные  по  делу
   постановления - законными.
       Учитывая  изложенное,  постановление  заместителя  руководителя
   Управления    по    технологическому   и   экологическому   надзору
   Ростехнадзора  по  Республике Мордовия от 05.05.2006, решение судьи
   Ленинского  районного  суда  г.  Саранска  Республики  Мордовия  от
   23.06.2006  и  решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от
   24.08.2006 подлежат отмене.
       Производство  по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.
   1  ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного
   правонарушения.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
   
                               постановил:
   
       постановление    заместителя    руководителя    Управления   по
   технологическому   и   экологическому   надзору   Ростехнадзора  по
   Республике   Мордовия   от  05.05.2006,  решение  судьи  Ленинского
   районного  суда  г.  Саранска  Республики  Мордовия от 23.06.2006 и
   решение  судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 24.08.2006 по
   делу  об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.
   8.21 КоАП РФ, в отношении О. - отменить.
       Производство по делу прекратить.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100