Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
08.06.2017
USD
56.59
EUR
63.72
CNY
8.33
JPY
0.52
GBP
72.96
TRY
16.08
PLN
15.2
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 11.09.2007 N 5532/07 ПО ДЕЛУ N А06-2759У-4/05НР ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ВЗЫСКАНИИ НЕУПЛАЧЕННЫХ НАЛОГОВ, ПЕНЕЙ И ШТРАФОВ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, ТАК КАК В НАРУШЕНИЕ Ч. 3 СТ. 286 АПК РФ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ КАКОГО-ЛИБО РЕШЕНИЯ О ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 11 сентября 2007 г. N 5532/07
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации в
   составе:
       председательствующего  - Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации Иванова А.А.;
       членов  Президиума:  Андреевой  Т.К.,  Витрянского В.В., Вышняк
   Н.Г.,  Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Нешатаевой
   Т.Н., Сарбаша С.В., Тумаркина В.М., Юхнея М.Ф. -
       рассмотрел  заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
   Кировскому  району  города Астрахани о пересмотре в порядке надзора
   решения  суда  первой  инстанции  от 13.06.2006, постановления суда
   апелляционной    инстанции    от   16.08.2006   Арбитражного   суда
   Астраханской  области  по  делу  N А06-2759у-4/05нр и постановления
   Федерального  арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2007 по
   тому же делу.
       В   заседании   приняли   участие   представители  заявителя  -
   Инспекции  Федеральной налоговой службы по Кировскому району города
   Астрахани - Волкова В.В., Рязанова Е.Н., Цай К.Б.-Х.
       Заслушав  и  обсудив  доклад  судьи Тумаркина В.М. и объяснения
   представителя   участвующего   в  деле  лица,  Президиум  установил
   следующее.
       Инспекция  Федеральной  налоговой  службы  по Кировскому району
   города  Астрахани  (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд
   Астраханской  области  с  заявлением  о взыскании с индивидуального
   предпринимателя  Родякина  А.Е.  (далее  - предприниматель) 2930832
   рублей 57 копеек неуплаченных налогов, пеней и штрафов.
       Решением   суда   первой  инстанции  от  03.08.2005  требование
   инспекции оставлено без удовлетворения.
       Постановлением   суда  апелляционной  инстанции  от  13.10.2005
   решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный  суд Поволжского округа постановлением
   от  01.03.2006  названные  судебные  акты  отменил, дело передал на
   новое рассмотрение в суд первой инстанции.
       Решением  суда  первой инстанции от 13.06.2006 в удовлетворении
   заявленного инспекцией требования отказано.
       Постановлением   суда  апелляционной  инстанции  от  16.08.2006
   решение  суда  первой  инстанции  от 13.06.2006 отменено, заявление
   инспекции  на  основании  статьи  104 Налогового кодекса Российской
   Федерации,  пункта  2 статьи 148 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации   оставлено  без
   рассмотрения.
       Федеральный  арбитражный  суд Поволжского округа постановлением
   от  19.01.2007  оставил  постановление суда апелляционной инстанции
   без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,   о   пересмотре   решения   суда  первой  инстанции  от
   13.06.2006,   постановления   суда   апелляционной   инстанции   от
   16.08.2006   и   постановления   суда   кассационной  инстанции  от
   19.01.2007   в   порядке  надзора  инспекция  просит  их  отменить,
   ссылаясь  на  допущенные  судами  нарушения  норм  материального  и
   процессуального права.
       В   отзыве   на   заявление   предприниматель  просит  оставить
   оспариваемые  судебные акты без изменения, полагая, что технические
   ошибки,   допущенные  при  изготовлении  судебных  актов,  являются
   опечатками,    которые    могут    быть    устранены   в   порядке,
   предусмотренном  частью  3  статьи 179 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации.
       Проверив   обоснованность   доводов,  изложенных  в  заявлении,
   отзыве   на   него   и   выступлении  присутствующего  в  заседании
   представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум считает, что
   постановление  суда  кассационной  инстанции от 19.01.2007 подлежит
   отмене,  дело  -  направлению  на  новое  рассмотрение в суд той же
   инстанции по следующим основаниям.
       Инспекция  18.10.2006  обжаловала  в суд кассационной инстанции
   постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2006.
       Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа в постановлении
   от  19.01.2007  указал  в  качестве  оспариваемого  судебного  акта
   постановление  суда апелляционной инстанции от 13.10.2006 и оставил
   данное постановление без изменения.
       Дата  13.10.2006 значится также в определении суда кассационной
   инстанции   от   13.11.2006   о   принятии  кассационной  жалобы  к
   производству,   определении   от   13.12.2006   об   отложении   ее
   рассмотрения.
       В   определении   от   29.01.2007  об  исправлении  опечаток  в
   определениях  от 13.11.2006 и 13.12.2006 суд кассационной инстанции
   указал  в  качестве  обжалуемого  судебного акта постановление суда
   апелляционной инстанции от 13.10.2006.
       Между  тем  в материалах дела имеются только постановление суда
   апелляционной  инстанции  от  13.10.2005, отмененное постановлением
   суда  кассационной  инстанции  от  01.03.2006, и постановление суда
   апелляционной  инстанции  от  16.08.2006  об  оставлении  заявления
   инспекции без рассмотрения.
       Таким  образом,  в  нарушение  части  3 статьи 286 Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  суд  кассационной
   инстанции   какого-либо   решения  о  законности  и  обоснованности
   постановления   суда   апелляционной   инстанции   от   16.08.2006,
   обжалованного инспекцией, не принял.
       Следовательно,  постановление  суда  кассационной  инстанции от
   19.01.2007  подлежит  отмене  в соответствии с пунктом 1 статьи 304
   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  как
   нарушающее  единообразие  в  толковании  и  применении арбитражными
   судами норм права.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей 303, пунктом 2
   части  1  статьи  305,  статьей  306  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации
   
                               постановил:
   
       постановление   Федерального   арбитражного   суда  Поволжского
   округа  от  19.01.2007 по делу N А06-2759у-4/05нр Арбитражного суда
   Астраханской области отменить.
       Дело  направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный
   суд Поволжского округа.
   
                                                  Председательствующий
                                                            А.А.ИВАНОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
08.06.2017
USD
56.59
EUR
63.72
CNY
8.33
JPY
0.52
GBP
72.96
TRY
16.08
PLN
15.2
Разное