КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2007 г. N 559-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА ВОЛКОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕНТИНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 36 ПРАВИЛ СДАЧИ
КВАЛИФИКАЦИОННЫХ ЭКЗАМЕНОВ И ВЫДАЧИ
ВОДИТЕЛЬСКИХ УДОСТОВЕРЕНИЙ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе
Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева,
Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И.
Клеандрова, А.Л. Кононова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В.
Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г.
Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.В. Волкова вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин А.В. Волков оспаривает конституционность положений
пункта 36 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи
водительских удостоверений (утверждены Постановлением
Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года N
1396), в соответствии с которыми водительское удостоверение
действительно в течение 10 лет со дня выдачи, если срок его
действия не указан; водительские удостоверения, выданные до 1 июля
1990 года, действительны до 1 июля 2000 года.
Как следует из жалобы и приложенных материалов, 12 мая 2001
года А.В. Волков был привлечен к административной ответственности
за совершение правонарушения, предусмотренного частью первой
статьи 119 "Управление транспортными средствами лицами, не
имеющими права управления" КоАП РСФСР. При этом водительское
удостоверение, выданное заявителю 4 августа 1983 года, было у него
изъято инспектором ГИБДД, составившим протокол об административном
правонарушении. Нагатинский районный суд города Москвы решением от
2 июля 2003 года отказал заявителю в удовлетворении его жалобы на
действия инспектора ГИБДД, сославшись на пункт 36 Правил сдачи
квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений.
Как утверждает заявитель, оспариваемые нормативные положения,
предусматривающие срок действия водительских удостоверений и,
соответственно, необходимость периодической их замены, не
соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 15, 35
и 55.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные А.В. Волковым материалы, не находит оснований для
принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемые им
положения Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи
водительских удостоверений, будучи направленными на обеспечение
безопасности дорожного движения, не могут рассматриваться как
нарушающие конституционные права граждан, в том числе
конституционные права заявителя.
Возможность установления в национальном законодательстве срока
действия национального водительского удостоверения вытекает из
статьи 41 Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года
(ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29
апреля 1974 года), которая в силу статьи 15 (часть 4) Конституции
Российской Федерации является составной частью правовой системы
Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи
40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Волкова Александра Валентиновича, поскольку она не отвечает
требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации
признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
