КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2007 г. N 577-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА ПОРТНОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СТАТЬЯМИ 3, 9
И ПУНКТАМИ 8, 9 И 12 СТАТЬИ 17 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе
Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева,
Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И.
Клеандрова, А.Л. Кононова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В.
Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г.
Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Н.А. Портнова вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин Н.А. Портнов оспаривает конституционность отдельных
положений статей 1225, 1228, 1234, 1240, 1241, 1285, 1288, 1295 -
1298, 1365, 1370 - 1373, 1458, 1461 - 1463, 1468, 1470, 1471,
главы 77 части четвертой ГК Российской Федерации, а также статей
3, 9 и пунктов 8, 9 и 12 статьи 17 Федерального закона "О введении
в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации". По его мнению, этими положениями будут нарушаться его
права и свободы, гарантированные статьями 2, 15 - 18, 34, 37, 44 -
46, 55, 56, 134 и 135 Конституции Российской Федерации, как автора
ряда работ и произведений науки.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные Н.А. Портновым материалы, не находит оснований для
принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку представленные
заявителем материалы не свидетельствуют о применении либо
возможности применения оспариваемых положений части четвертой ГК
Российской Федерации и Федерального закона "О введении в действие
части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в
конкретном деле с его участием.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи
40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Портнова Николая Александровича, поскольку она не отвечает
требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации
признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
