Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 17.07.2007 N 551-О-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА САФОНОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 11 ЧАСТИ 12 СТАТЬИ 28 ЗАКОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "О МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 17 июля 2007 г. N 551-О-О
   
               ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
         ГРАЖДАНИНА САФОНОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
         ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 11 ЧАСТИ 12 СТАТЬИ 28
           ЗАКОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "О МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ
                          В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"
   
       Конституционный    Суд    Российской    Федерации   в   составе
   Председателя  В.Д.  Зорькина,  судей  Н.С.  Бондаря, Г.А. Гаджиева,
   Ю.М.  Данилова,  Л.М.  Жарковой,  Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И.
   Клеандрова,  А.Л.  Кононова,  С.П.  Маврина,  Н.В. Мельникова, Н.В.
   Селезнева,  А.Я.  Сливы,  В.Г.  Стрекозова,  О.С.  Хохряковой, В.Г.
   Ярославцева,
       рассмотрев  по  требованию  гражданина  Н.В.  Сафонова вопрос о
   возможности   принятия   его  жалобы  к  рассмотрению  в  заседании
   Конституционного Суда Российской Федерации,
   
                               установил:
   
       1.  В  своей  жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
   гражданин  Н.В.  Сафонов  оспаривает  конституционность  пункта  11
   части  12  статьи  28  Закона  Московской  области "О муниципальных
   выборах  в Московской области", согласно которому недействительными
   считаются  подписи  избирателей,  если  сведения  о  них  внесены в
   подписной  лист  не  самими  избирателями,  ставящими подписи, и не
   лицом,  осуществлявшим  сбор подписей избирателей, внесенных в этот
   подписной  лист,  на  основании  письменного  заключения  эксперта,
   привлеченного   к  работе  по  проверке  достоверности  подписей  в
   соответствии с частью 4 данной статьи.
       По  мнению  заявителя,  указанное  законоположение,  не являясь
   нормой  федерального  закона,  ограничивает  конституционные  права
   граждан    избирать   и   быть   избранными   в   органы   местного
   самоуправления  и тем самым противоречит статьям 18, 32 (часть 2) и
   55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.
       Как    следует    из    представленных   материалов,   решением
   территориальной    избирательной    комиссии    города   Жуковского
   Московской  области  от  5 февраля 2007 года на основании положения
   пункта   5   части  22  статьи  28  Закона  Московской  области  "О
   муниципальных  выборах в Московской области" Н.В. Сафонову отказано
   в  регистрации  в  качестве  кандидата в депутаты Советов депутатов
   города   Жуковского   в   связи   с  представлением  недостаточного
   количества   достоверных   подписей  избирателей,  необходимых  для
   регистрации   кандидата.   Решением   Жуковского   городского  суда
   Московской  области  от  16  февраля  2007  года  в  удовлетворении
   заявления  Н.В.  Сафонова  об  оспаривании  решения территориальной
   избирательной комиссии города Жуковского отказано.
       2.    Конституционный    Суд   Российской   Федерации,   изучив
   представленные  Н.В.  Сафоновым материалы, не находит оснований для
   принятия   его   жалобы   к  рассмотрению,  поскольку  оспариваемое
   заявителем    законоположение   само   по   себе   какие-либо   его
   конституционные  права и свободы, в том числе право избирать и быть
   избранным  в  органы  публичной  власти,  в  его конкретном деле не
   нарушают,  в  связи  с  чем  в  силу  статей  96  и 97 Федерального
   конституционного   закона   "О   Конституционном   Суде  Российской
   Федерации"  его  жалоба не может быть принята Конституционным Судом
   Российской  Федерации  к  рассмотрению  как  не отвечающая критерию
   допустимости обращений.
       Исходя  из  изложенного  и  руководствуясь частью второй статьи
   40,  пунктом  2  части  первой  статьи 43, частью первой статьи 79,
   статьями   96   и   97   Федерального  конституционного  закона  "О
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации",  Конституционный Суд
   Российской Федерации
   
                               определил:
   
       1.   Отказать  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы  гражданина
   Сафонова   Николая   Владимировича,   поскольку   она  не  отвечает
   требованиям     Федерального     конституционного     закона     "О
   Конституционном   Суде  Российской  Федерации",  в  соответствии  с
   которыми   жалоба   в   Конституционный  Суд  Российской  Федерации
   признается допустимой.
       2.  Определение  Конституционного  Суда Российской Федерации по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                       Судья-секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           Ю.М.ДАНИЛОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное