ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2003 г. N 2937/03
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА В СУД
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Савкина С.Ф. и судей Хорошиловой И.И.,
Куликовой В.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО
"Метар" (ул. Металлургов, д. 29, стр. 2, Москва, 111401) о
пересмотре в порядке надзора решения от 21.02.02 Арбитражного суда
города Москвы по делу N А40-20235/01-43-296 по иску ЗАО
"Серна-2000" (Боровское шоссе, д. 33, кв. 36, г. Москва, 119633) к
ДГМИ г. Москвы (ул. Каретный ряд, 2/1, Москва, 103006), ООО
"Метар" (ул. Металлургов, д. 29, стр. 2) о признании
недействительным договора купли-продажи от 06.02.97 N
ВАМ-9959/ВАМ-8863, заключенного между Фондом имущества города
Москвы и ООО "Метар".
Другие лица, участвующие в деле: СГУП по продаже
государственного и муниципального имущества города Москвы.
Суд установил:
решением от 21.02.02 иск удовлетворен.
В суде апелляционной либо кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
ООО "Метар" просит решение суда первой инстанции отменить и в
иске отказать, так как дело было рассмотрено в отсутствие
ответчика, не уведомленного надлежащим образом о месте и времени
проведения судебного заседания. Заявитель полагает, что ТОО
"Серна" (далее - ООО "Серна-2") не является надлежащим истцом, так
как спорным зданием, расположенным по адресу: г. Москва,
Кутузовский проспект, д. 12 никогда не владело, здание ему по акту
приема-передачи не передавалось, стоимость здания истцом не
оплачивалась. В то же время ООО "Метар" приобрело указанное здание
в процессе приватизации путем выкупа имущества кафе
"Баскин-Роббинс-Москва", а впоследствии - помещений по договору
купли-продажи от 06.02.97, заключенному с Фондом имуществом города
Москвы.
Изучив доводы заявителя и материалы дела суд считает, что в
соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.
Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для проверки
правильности применения норм права судом кассационной инстанции.
Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ООО
"Метар", не извещенного надлежащим образом о месте и времени
рассмотрения дела. Решение суда первой инстанции затрагивает
имущественные права ООО "Метар".
Признавая недействительность договора купли-продажи здания по
ул. Кутузовский просп., д. 12, суд первой инстанции фактически
посчитал недействительной приватизацию ООО "Метар", так как выкуп
помещений явился следствием выкупа ООО "Метар" имущества кафе
"Баскин-Роббинс-Москва".
Вместе с тем сделка приватизации ООО "Метар" имущества кафе в
судебном порядке не оспаривалась.
В основу решения по делу N А40-27180/01-50-354 о признании
недействительным договора купли-продажи от 16.03.95, заключенного
между СП "Баскин-Роббинс-Москва" (продавцом) и ТОО "Серна"
(покупателем) положено решение от 27.10.95 N 53-358 Арбитражного
суда города Москвы об установлении юридического факта владения
имуществом ТОО "Серна". Указанное дело определением Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.03 N 1851/03
направлено в Федеральный арбитражный суд Московского округа для
проверки правильности применения норм права в порядке
кассационного производства. Решение от 27.10.95 отменено
постановлением кассационной инстанции от 10.04.03.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-20235/01-43-296 Арбитражного суда города
Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.02
отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Московского
округа для проверки правильности применения норм права в порядке
кассационного производства.
Председательствующий судья
С.Ф.САВКИН
Судья
И.И.ХОРОШИЛОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
|
