Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
03.10.2017
USD
57.81
EUR
67.91
CNY
8.69
JPY
0.51
GBP
76.98
TRY
16.13
PLN
15.73
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.01.2006 N 16565/05 ПО ДЕЛУ N А67-15544/04 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ НЕНОРМАТИВНОГО АКТА НАЛОГОВОГО ОРГАНА ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗМЕЩЕНИИ НДС ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОД АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ О ПРАВЕ ОБЩЕСТВА НА ВОЗМЕЩЕНИЕ НДС, УПЛАЧЕННОГО ПОСТАВЩИКАМ ПРИ ПОКУПКЕ ОБОРУДОВАНИЯ, А ТАКЖЕ ПРИ УПЛАТЕ НДС В ЧИСЛЕ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПРИ ВВОЗЕ ОБОРУДОВАНИЯ НА ТАМОЖЕННУЮ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 27 января 2006 г. N 16565/05
   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
                 АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Вышняк  Н.Г.,  судей Завьяловой Т.В.,
   Муриной  О.Л.,  рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции
   Федеральной  налоговой  службы  по  ЗАТО  Северск Томской области о
   пересмотре  в  порядке надзора решения от 14.01.2005, постановления
   апелляционной  инстанции  от  15.03.2005  Арбитражного суда Томской
   области   по  делу  N  А67-15544/04  и  постановления  Федерального
   арбитражного  суда  Западно-Сибирского округа от 05.10.2005 по тому
   же делу,
   
                               установил:
   
       закрытое  акционерное  общество  "Северский  стекольный  завод"
   обратилось  в  Арбитражный  суд  Томской  области  с  заявлением  о
   признании  недействительным  решения  Инспекции  ФНС России по ЗАТО
   Северск Томской области от 19.08.2004 N 1983-КИ.
       Решением  от  14.01.2005  Арбитражного  суда  Томской  области,
   подтвержденным  постановлениями  судов апелляционной и кассационной
   инстанций, требования общества удовлетворены частично.
       Судебный  акт  может быть отменен или изменен в порядке надзора
   в     случаях,    предусмотренных    статьей    304    Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       В  ходе  изучения  судебных  актов  и  мотивов,  приведенных  в
   заявлении, таких оснований не выявлено.
       Как  установлено судами при рассмотрении материалов дела, налог
   на   добавленную   стоимость   обществом  был  уплачен,  полученное
   оборудование  поставлено  на бухгалтерский учет. Выводы арбитражных
   судов   о  праве  общества  на  возмещение  налога  на  добавленную
   стоимость,  уплаченного  поставщикам  при  покупке  оборудования, а
   также  при  уплате  НДС  в  числе  таможенных  платежей  при  ввозе
   оборудования  на  таможенную территорию, соответствуют частям 2 и 4
   статьи  171  Налогового кодекса Российской Федерации и существующей
   судебно-арбитражной практике.
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации,  Высший  Арбитражный Суд Российской
   Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А67-15544/05  Арбитражного суда Томской области
   для  пересмотра в порядке надзора обжалуемых по нему судебных актов
   отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                            Н.Г.ВЫШНЯК
   
                                                                 Судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                            О.Л.МУРИНА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
03.10.2017
USD
57.81
EUR
67.91
CNY
8.69
JPY
0.51
GBP
76.98
TRY
16.13
PLN
15.73
Разное