Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
16.08.2016
USD
64.21
EUR
71.73
CNY
9.67
JPY
0.64
GBP
82.94
TRY
21.72
PLN
16.8
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.10.2005 N 11885/05 ПО ДЕЛУ N А43-1530/2005-30-62 УКАЗАНИЕ В ГРУЗОВОЙ ТАМОЖЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ НА ТАМОЖЕННЫЙ РЕЖИМ ПЕРЕРАБОТКИ НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ ОБЩЕСТВУ ПРИМЕНЯТЬ НАЛОГОВУЮ СТАВКУ 0 ПРОЦЕНТОВ ПО НДС, ПОСКОЛЬКУ ТАНКЕР, СТРОИТЕЛЬСТВО КОТОРОГО ОСУЩЕСТВЛЯЛОСЬ ЗА СЧЕТ ВВЕЗЕННОГО НА ТЕРРИТОРИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБОРУДОВАНИЯ И МЕХАНИЗМОВ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 17 октября 2005 г. N 11885/05
   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
                 АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Нешатаевой  Т.Н., судей Бабкина А.И.,
   Маковской   А.А.   рассмотрел   в   судебном   заседании  заявление
   Межрайонной   инспекции  Федеральной  налоговой  службы  Российской
   Федерации   по   крупнейшим   налогоплательщикам  по  Нижегородской
   области  (пл. Минина, 2/2, г. Нижний Новгород, 603005) о пересмотре
   в  порядке  надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области
   от   18.03.2005   по   делу  N  А43-1530/2005-30-62,  постановления
   апелляционной  инстанции  от 30.05.2005, постановления Федерального
   арбитражного  суда  Волго-Вятского  округа от 26.07.2005 по тому же
   делу  по  заявлению открытого акционерного общества "Завод "Красное
   Сормово"  (ул.  Баррикад,  д.  1,  г.  Нижний  Новгород,  603960) о
   признании  незаконными  решений  налогового  органа от 10.11.2004 N
   14-09/11417  и  от 09.12.2004 N 45 об отказе в возмещении налога на
   добавленную  стоимость и привлечении к налоговой ответственности за
   совершение налогового правонарушения, суд
   
                               установил:
   
       решением от 18.03.2005 заявленные требования удовлетворены.
       Постановлением  арбитражного  суда  апелляционной  инстанции от
   30.05.2005   (резолютивная   часть  объявлена  23.05.2005)  решение
   оставлено    без    изменения,    апелляционная    жалоба   -   без
   удовлетворения.
       Федеральный     арбитражный     суд    Волго-Вятского    округа
   постановлением  от  26.07.2005  решение и постановление оставил без
   изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
       Суды  исходили  из  того,  что  указание  в грузовой таможенной
   декларации   на   таможенный   режим  переработки  не  препятствует
   открытому  акционерному обществу "Завод "Красное Сормово" применять
   налоговую  ставку  0  процентов по налогу на добавленную стоимость,
   поскольку  танкер,  строительство  которого  осуществлялось за счет
   ввезенного   на  территорию  Российской  Федерации  оборудования  и
   механизмов,  был вывезен за пределы территории Российской Федерации
   без   обязательства  об  обратном  ввозе,  то  есть  экспортирован;
   налоговый   орган  не  оспаривал  форму  и  содержание  документов,
   предусмотренных   в   статье   165  Налогового  кодекса  Российской
   Федерации.
       В  заявлении  о  пересмотре  судебных  актов в порядке надзора,
   налоговый  орган  просит  их пересмотреть, ссылаясь на неправильное
   применение  судами норм материального права, нарушение единообразия
   в толковании и применении арбитражными судами норм права.
       По  мнению налогового органа, поскольку продукты переработки не
   являются   товарами,  находящимися  в  свободном  обращении,  вывоз
   продуктов  переработки  производится  не в режиме экспорта, а путем
   завершения    таможенного    режима   переработки   на   таможенной
   территории.  Налогообложение  работ  по переработке товаров налогом
   на  добавленную  стоимость  по  ставке  0 процентов не применяется,
   поскольку   указанные   работы   не   связаны   с  производством  и
   реализацией  товаров,  вывезенных  в таможенном режиме экспорта. По
   данным  видам  операций  подлежит применению ставка 18 процентов по
   налогу  на  добавленную  стоимость  в  соответствии  со статьей 148
   Налогового кодекса Российской Федерации.
       Из   приведенных   налоговым   органом   доводов  и  содержания
   оспариваемых   актов  следует,  что  доводы  заявителя,  касающиеся
   нарушений  норм материального права получили правовую оценку в ходе
   судебного   разбирательства   в   суде   первой,   апелляционной  и
   кассационной инстанций.
       Таможенный  режим  представляет  собой  совокупность положений,
   определяющих  статус  соответствующих  товаров,  перемещаемых через
   таможенную  границу  Российской  Федерации  для  таможенных  целей.
   Таможенный  режим устанавливается в целях и по правовым основаниям,
   не  связанным  с  вопросами  налогообложения.  В  данном деле вывоз
   продукции  из  Российской  Федерации  не  предполагает их обратного
   ввоза,  что  свидетельствует  о  том,  что  по сути товар вывезен в
   налоговом режиме экспорта.
       Согласно   части  4  статьи  299  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации дело может быть передано в Президиум
   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации для пересмотра в
   порядке  надзора  при  наличии оснований, установленных статьей 304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Основаниями   для   изменения  или  отмены  в  порядке  надзора
   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу  в  соответствии со
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации   являются:   нарушение   оспариваемым   судебным   актом
   единообразия  в  толковании  и  применении арбитражными судами норм
   права;  нарушение  прав  и  свобод  человека  и гражданина согласно
   общепризнанным    принципам    и   нормам   международного   права,
   международным  договорам  Российской  Федерации;  нарушение  прав и
   законных  интересов  неопределенного  круга  лиц или иных публичных
   интересов.
       Рассмотрев   представленные   документы,  изучив  изложенные  в
   заявлении  доводы, судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии
   названных оснований.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации    дела    N    А43-1530/2005-30-62   Арбитражного   суда
   Нижегородской  области  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения
   Арбитражного  суда  Нижегородской  области  от 18.03.2005 по делу N
   А43-1530/2005-30-62,   постановления   апелляционной  инстанции  от
   30.05.2005,    постановления    Федерального    арбитражного   суда
   Волго-Вятского округа от 26.07.2005 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         Т.Н.НЕШАТАЕВА
   
                                                                 Судья
                                                            А.И.БАБКИН
   
                                                                 Судья
                                                         А.А.МАКОВСКАЯ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
16.08.2016
USD
64.21
EUR
71.73
CNY
9.67
JPY
0.64
GBP
82.94
TRY
21.72
PLN
16.8
Разное