ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2002 года
Дело N 56-о02-10
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Вячеславова В.К.,
судей Хлебникова Н.Л.,
Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2002 г. дело по
кассационным жалобам осужденного В. на приговор Приморского
краевого суда от 19 октября 2001 года, которым
В., 9 октября 1966 года рождения, уроженец г. Находка
Приморского края, русский, со средним специальным образованием, не
работал, судим:
1) 24.10.92 по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "е" УК РСФСР к 2 годам
6 месяцам лишения свободы условно;
2) 10.11.94 по ст. 103 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР
к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.11.99
условно-досрочно на 1 год 6 мес. 5 дней, -
осужден по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 5 лет лишения свободы; по ст.
105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 20 лет лишения свободы; по ст. 30 ч. 3 и
ст. 105 ч. 2 п. п. "е", "к", "н" УК РФ на 12 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний назначено 24 года лишения
свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к этому наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 ноября 1994
года и окончательно назначено 25 лет лишения свободы с отбыванием
в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора
Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения,
Судебная коллегия
установила:
В. осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку,
передачу огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенные
неоднократно; за умышленное убийство Н. и С., совершенное
неоднократно; покушение на убийство Я., общеопасным способом, с
целью скрыть другое преступление, неоднократно.
Преступления совершены в период с 1992 г. по 28 апреля 2001 г.
в г. Находка и в с. Сергеевка Партизанского района Приморского
края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании В. признал себя виновным.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) он просит
об отмене приговора и направлении дела на новое судебное
рассмотрение. При этом утверждает, что он не сознавал и не
предвидел возможность причинения смерти малолетней С., так как не
видел последнюю на руках у ее матери Я. Показания по этому поводу
потерпевших Я. и Б. в судебном заседании, как он полагает,
существенно отличаются от их показаний на предварительном
следствии.
Кроме того, необоснованно отклонено ходатайство о допросе
свидетелей Нечипоренко Р.А. и Лукашова Н.В. Мотив его действий не
установлен.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб,
Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых В.
совершил указанные преступления по настоящему делу установлены.
Вывод суда о его виновности соответствует материалам дела и
основан в приговоре на правильной оценке рассмотренных в судебном
заседании доказательств, в том числе, показаний потерпевших Я., Б.
и Н.А.; показаний свидетелей Лазарева А.В., Лукашова Н.В., Могуто
М.М., Нечипоренко Р.А.; данных, установленных при осмотре места
происшествия; заключений судебных экспертов.
Ссылки В. на то, что в суде показания потерпевших Я. и Б.
якобы не соответствуют их же показаниям на предварительном
следствии противоречат материалам дела, при проверке которых таких
данных не выявлено.
Обоснованно суд сослался в приговоре как на доказательства
виновности осужденного и на показания свидетелей Нечипоренко Р.А.
и Лукашова Н.В. в стадии предварительного расследования по делу,
которые были исследованы в судебном заседании в порядке,
предусмотренном ст. 286 УПК РСФСР.
Доводы В. о том, что он не сознавал и не предвидел возможность
причинения смерти малолетней С. несостоятельны.
По делу установлено, что сразу после убийства Н. он был
застигнут с обрезом в руках на месте происшествия дочерью убитой -
Я.
Последняя, опасаясь за свою жизнь, выбежала из кухни дома за
ограду, где взяла у свекрови Б. свою малолетнюю дочь - С., 23
октября 2000 г. рождения, на руки и стала умолять подошедшего В.
не убивать ее, обещая не рассказывать о совершенном им
преступлении.
Однако В. требовал, чтобы Я. вернулась с ним в дом.
Тогда Я. с малолетней дочерью на руках стала убегать от него.
В. же, с целью скрыть ранее совершенное убийство Н., решил
убить Я. и произвел из обреза с расстояния 3 - 4 метров выстрел, в
результате которого причинил С. огнестрельное дробовое ранение
головы с разрушением теменных и височной костей, вещества
головного мозга и убил ее.
Потерпевшая Я. по не зависящим от него обстоятельствам
осталась невредимой.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том,
что В., стреляя из обреза дробовым зарядом в Я. с ребенком на
руках, предвидел и сознательно допускал наступление смертельного
исхода С., то есть действовал с косвенным умыслом на убийство
ребенка.
Действия В. суд обоснованно квалифицировал в приговоре по ст.
ст. 222 ч. 2, 105 ч. 2 п. "н", 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "е", "к",
"н" УК РФ.
Наказание суд назначил В. справедливое, с учетом требований
закона.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК
РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 19 октября 2001 года в
отношении В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без
удовлетворения.
Председательствующий
В.К.ВЯЧЕСЛАВОВ
Судьи
Н.Л.ХЛЕБНИКОВ
В.В.РУСАКОВ
|
