ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2007 г. N 12954/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П.,
Воронцовой Л.Г., рассмотрел в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества АБ "Газпромбанк" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
18.12.2006 по делу N А40-65029/06-42-474, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007 по
тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Акционерный
банк газовой промышленности Российской Федерации "Газпромбанк" к
Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской
Федерации и в лице Федерального агентства по управлению
федеральным имуществом о взыскании 367291 рубля 51 копейки,
составляющих сумму долга по кредитному договору от 10.03.2005,
заключенному между истцом и Казаевым С.А., процентов за
пользование кредитом и остаточную стоимость автомобиля,
поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, в результате
которого заемщик Казаев С.А. погиб, не выплатив полностью кредит.
Суд установил:
решением от 18.12.2006, оставленным без изменения
постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в
иске отказано в связи с предъявлением иска к ненадлежащим
ответчикам.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ЗАО
АБ "Газпромбанк" (истец) просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы
заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации считает, что заявление ЗАО АБ "Газпромбанк"
подлежит отклонению по следующим основаниям.
Истец, обращаясь с настоящими исковыми требованиями к
ответчикам, исходил из того, имущество, о взыскании стоимости
которого заявлено истцом, является выморочным и наследство перешло
в собственность Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суды указали на то, что
истцом не представлено надлежащих доказательств того, что спорное
имущество перешло в собственность государства, поэтому
Министерство финансов Российской Федерации и Федеральное агентство
по управлению федеральным имуществом не могут выступать в качестве
ответчиков по делу. При этом суды правомерно руководствовались
статьей 4 Федерального закона Российской Федерации от 26 ноября
2001 года "О введении в действие части третьей Гражданского
кодекса Российской Федерации", Инструкцией "О порядке учета,
оценки и реализации конфискованного бесхозяйного имущества,
имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и
кладов", утвержденной Постановлением Совета Министров СССР N 683
от 29.06.1984 и Инструкцией Минфина N 185 от 19.12.1984 "О порядке
учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного
имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к
государству, и кладов", поскольку закон, регулирующий порядок
наследования и учета выморочного имущества, а также порядок
передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в
собственность муниципальных образований, до настоящего времени не
принят.
Нарушений норм материального права и требований
процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену
судебного акта, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Учитывая то, что названные основания для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены
в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-65029/06-42-474 Арбитражного суда города
Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2006,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 21.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
|
