ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2007 г. N 12822/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В.
и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по городу Иваново о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 07.02.2007
по делу N А17-3406/2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 18.06.2007 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "Ивановский завод тяжелого
станкостроения" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС
России по городу Иваново от 19.07.2006 N 17-35 в части начисления
78168 руб. 63 коп. пеней и об обязании налогового органа устранить
допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.
Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным
требованием о взыскании с общества 845629 руб. 60 коп. налоговых
санкций.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.02.2007,
оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 18.06.2007, заявленные обществом
требования удовлетворены в полном объеме, требования инспекции
удовлетворены в части взыскания 80000 руб. налоговых санкций. При
этом суды пришли к выводу о пропуске налоговым органом в силу
статей 23, 78 и 113 Налогового кодекса Российской Федерации срока
для принудительного взыскания задолженности в размере 6300000
руб., возникшей в 1999 году при уплате обществом налогов через
проблемные банки, в связи с чем пени в размере 78168 руб. также не
могут быть взысканы с налогоплательщика. Суды также сослались на
вступившее в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской
области от 12.08.2005 по делу N А17-1476/5-2005, которым
установлено неправомерное включение в объем доначисленного по
результатам выездной налоговой проверки налога на добавленную
стоимость в размере 6300000 руб., не поступивших в бюджет, и
исключена из расчета налоговых санкций указанная сумма.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов,
принятых по настоящему делу, налоговым органом указывается на то,
что спорная сумма 6300000 руб. была списана с расчетного счета
налогоплательщика, но не перечислена в соответствующий бюджет, то
есть не может считаться уплаченной, в связи с чем начисление на
указанную сумму пени также является правомерным.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и приложенных к нему
документов Судебная коллегия установила, что доводы заявления
инспекции направлены на переоценку установленных обжалуемыми
судебными актами обстоятельств настоящего дела, что не может
являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А17-3406/2006 Арбитражного суда Ивановской
области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
|