Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.10.2007 N 12822/07 ПО ДЕЛУ N А17-3406/2006 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА В ЧАСТИ НАЧИСЛЕНИЯ ПЕНЕЙ И ОБЯЗАНИИ НАЛОГОВОГО ОРГАНА УСТРАНИТЬ ДОПУЩЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ДОВОДЫ ЗАЯВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА НАПРАВЛЕНЫ НА ПЕРЕОЦЕНКУ УСТАНОВЛЕННЫХ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 5 октября 2007 г. N 12822/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В.
   и   Зориной   М.Г.,   рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление
   Инспекции  ФНС  России  по  городу  Иваново  о пересмотре в порядке
   надзора  решения Арбитражного суда Ивановской области от 07.02.2007
   по  делу  N А17-3406/2006 и постановления Федерального арбитражного
   суда Волго-Вятского округа от 18.06.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       открытое   акционерное   общество  "Ивановский  завод  тяжелого
   станкостроения"  обратилось  в Арбитражный суд Ивановской области с
   заявлением  о  признании  недействительным  решения  Инспекции  ФНС
   России  по  городу Иваново от 19.07.2006 N 17-35 в части начисления
   78168  руб. 63 коп. пеней и об обязании налогового органа устранить
   допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.
       Инспекция   обратилась   в   арбитражный   суд   со   встречным
   требованием  о  взыскании  с общества 845629 руб. 60 коп. налоговых
   санкций.
       Решением  Арбитражного  суда  Ивановской области от 07.02.2007,
   оставленным  без изменения постановлением Федерального арбитражного
   суда  Волго-Вятского  округа  от  18.06.2007,  заявленные обществом
   требования  удовлетворены  в  полном  объеме,  требования инспекции
   удовлетворены  в  части взыскания 80000 руб. налоговых санкций. При
   этом  суды  пришли  к  выводу  о  пропуске налоговым органом в силу
   статей  23,  78 и 113 Налогового кодекса Российской Федерации срока
   для  принудительного  взыскания  задолженности  в  размере  6300000
   руб.,  возникшей  в  1999  году  при уплате обществом налогов через
   проблемные  банки, в связи с чем пени в размере 78168 руб. также не
   могут  быть  взысканы  с налогоплательщика. Суды также сослались на
   вступившее  в  законную  силу решением Арбитражного суда Ивановской
   области   от   12.08.2005   по   делу  N  А17-1476/5-2005,  которым
   установлено  неправомерное  включение  в  объем  доначисленного  по
   результатам  выездной  налоговой  проверки  налога  на  добавленную
   стоимость  в  размере  6300000  руб.,  не  поступивших  в бюджет, и
   исключена из расчета налоговых санкций указанная сумма.
       В  заявлении  о  пересмотре  в  порядке надзора судебных актов,
   принятых  по  настоящему делу, налоговым органом указывается на то,
   что  спорная  сумма  6300000  руб.  была списана с расчетного счета
   налогоплательщика,  но  не перечислена в соответствующий бюджет, то
   есть  не  может  считаться  уплаченной, в связи с чем начисление на
   указанную сумму пени также является правомерным.
       Судебный  акт  может быть отменен или изменен в порядке надзора
   в     случаях,    предусмотренных    статьей    304    Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       По   результатам   изучения  заявления  и  приложенных  к  нему
   документов  Судебная  коллегия  установила,  что  доводы  заявления
   инспекции   направлены   на  переоценку  установленных  обжалуемыми
   судебными  актами  обстоятельств  настоящего  дела,  что  не  может
   являться   основанием   для   передачи  дела  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации в соответствии со статьей
   304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Учитывая   изложенное,   руководствуясь   статьями   299,   301
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела   N  А17-3406/2006  Арбитражного  суда  Ивановской
   области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        А.А.ПОПОВЧЕНКО
   
                                                                 Судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                            М.Г.ЗОРИНА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное