ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2007 г. N 11808/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г.,
судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н., рассмотрев заявление
Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г. Калуги (пер.
Воскресенский, 28, г. Калуга, 248600) о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 13.10.2006, постановления
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007
Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1959/06А-14-146
и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 08.06.2007 по тому же делу,
установила:
ОАО "Калугаоблгаз" обратилось в арбитражный суд Калужской
области с заявлением о признании частично недействительным решения
Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г. Калуги от 21.06.2006
N 368.
Решением суда первой инстанции от 13.10.2006 заявленные
требования удовлетворены частично.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2007
решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
от 08.06.2007 решение и постановление апелляционной инстанции
частично отменил, дело в отмененной части направил на новое
рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. В части
признания недействительным решения инспекции о доначислении
1208096 руб. налога на прибыль, 98679 руб. пеней и взыскания
штрафа в сумме 241615 руб. решение и постановление оставил без
изменения.
Налоговая инспекция считает судебные акты в части, касающейся
налога на прибыль, незаконными и необоснованными в связи с
неправильным применением судом, по мнению инспекции, положений
статей 54, 81, 265, 272 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора
установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных
инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.
Судами установлено, что у общества в 2003 году отсутствовала
обязанность по оплате поставленного газа по договору, в связи с
чем не имелось оснований для учета расходов в указанном периоде.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу
о правомерности действий налогоплательщика.
Для переоценки выводов судов у надзорной инстанции правовых
оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А23-1959/06А-14-146 Арбитражного суда Калужской
области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 13.10.2006, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.01.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2007 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Е.Н.ЗАРУБИНА
|
