ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2007 г. N 11712/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А.,
Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО
"Артмейкер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Камчатской области от 25 января 2007 года по делу N
А24-5301/06-16, постановления апелляционной инстанции Арбитражного
суда Камчатской области от 2 апреля 2007 года и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июля
2007 года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Камчатской области от 25 января
2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 2 апреля 2007
года и постановлением Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 3 июля 2007 года, ООО "Артмейкер"
отказано в иске к ГУ ФРС по Камчатской области и Корякскому
автономному округу о признании незаконным отказа в государственной
регистрации дополнения к договору аренды от 1 июня 2002 года между
ООО "Артмейкер" и Гвоздевым С.И.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит
пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ООО "Артмейкер" и приложенные к нему
материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Из представленных документов следует, что дополнение к
договору аренды, касающееся повышения размера арендной платы,
представляет собой одностороннее волеизъявление ООО "Артмейкер".
Вместе с тем, изменение и расторжение договора возможны по
соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом
Российской Федерации, другими законами или договором (ст. 450 ГК
РФ).
На основании оценки представленных доказательств, в частности,
на основании толкования договора аренды от 1 июня 2002 года (ст.
431 ГК РФ), суды пришли к обоснованному выводу о недостижении
сторонами договора соглашения о повышении размера арендной платы.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А24-5301/06-16 Арбитражного суда Камчатской
области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Камчатской области от 25 января 2007 года, постановления
апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 2
апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 3 июля 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|