ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2007 г. N 11924/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б.
и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
Министерства имущественных отношений Ставропольского края о
пересмотре в порядке надзора решения от 22.02.2007 Арбитражного
суда Ставропольского края по делу N А63-18133/2006-С7 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 30.05.2007 по тому же делу по иску ГУП "Стройзаказчик"
(далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего Одикадзе
Д.Г. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края и
Администрации Буденновского муниципального района о признании
недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений
Ставропольского края N 359 от 19.05.2004 "О передаче недвижимого
имущества на баланс комитету по управлению государственным
имуществом Буденновской территориальной государственной
администрации края"; при участии третьего лица - Правительства
Ставропольского края,
установил:
решением суда первой инстанции от 22.02.2007 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 решение от 22.02.2007
изменено в части взыскания с ответчиков суммы государственной
пошлины. Суд взыскал с Министерства имущественных отношений
Ставропольского края в доход федерального бюджета 2 тысячи рублей
государственной пошлины; в остальной части решение оставлено без
изменения.
Министерство имущественных отношений Ставропольского края
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных
актов, считая, что оспариваемые судебные акты нарушают
единообразие в толковании и применении арбитражными суда норм
права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Признавая недействительным распоряжение Министерства
имущественных отношений Ставропольского края от 19.05.2004 N 359,
судебные инстанции установили, что оспариваемое распоряжение
принималось с целью избежать обращения взыскания на имущество по
долгам кредиторов в случае банкротства предприятия, лишило
предприятие возможности осуществлять деятельность, определенную
уставом, в связи с чем, распоряжение не соответствует Федеральному
закону от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных
унитарных предприятиях" и нарушает интересы кредиторов.
Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о
пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку
доказательств и установленных судами фактических обстоятельств,
что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не является основанием для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А63-18133/2006-С7 Арбитражного суда
Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
|
