ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2007 г. N 12651/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС
России в лице Межрайонной ИФНС N 5 по Республике Бурятия (адрес
для корреспонденции: ул. Аносова, д. 4, п. Заиграево, 671310) от
14.09.2007 N 06-72/3625 о пересмотре в порядке надзора определения
от 24.01.2007 по делу N А10-4320/05-13 Арбитражного суда
Республики Бурятия, постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 27.06.2007 по тому же делу,
установил:
определением от 24.01.2007 взыскано с ФНС России в лице
Межрайонной ИФНС N 5 по Республике Бурятия в пользу арбитражного
управляющего Обеднина А.В. вознаграждение в размере 49000 руб. за
проведение процедуры наблюдения в отношении колхоза им. К. Маркса.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2007
определение суда первой инстанции от 24.01.2007 отменено, в
удовлетворении требований арбитражного управляющего Обеднина А.В.
о возложении на Межрайонную ИФНС N 5 по Республике Бурятия
обязательства по выплате вознаграждения в размере 49000 руб.
отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 27.06.2007
постановление суда апелляционной инстанции от 05.04.2007 отменено,
определение суда первой инстанции от 24.01.2007 оставлено без
изменения.
Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции от
27.06.2007, в части возложения расходов по делу о банкротстве, не
согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению
документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату
вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении
арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по
результатам рассмотрения дела о банкротстве, которые
пересматриваются по общим правилам раздела 6 Кодекса.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у
должника средств, достаточных для погашения расходов,
предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный
кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о
признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в
части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.06.2006 N 22).
Арбитражные суды первой и кассационной инстанций правильно
применили нормы материального и процессуального права, арбитражный
суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным
сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о
фактической стороне спора.
Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе
полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не
имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А10-4320/05-13 Арбитражного суда Республики
Бурятия для пересмотра в порядке надзора определения от
24.01.2007, постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 27.06.2007 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|
