Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.10.2007 N 11537/07 ПО ДЕЛУ N А51-2446/20061253 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК, ОЗНАКОМИВШИСЬ С ДОВОДАМИ ЗАЯВИТЕЛЯ И ИМЕЮЩИМИСЯ МАТЕРИАЛАМИ, СУД НЕ УСМАТРИВАЕТ ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЕЙ 304 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 3 октября 2007 г. N 11537/07
   
                       ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
                   ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                          РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего    судьи    Ксенофонтовой    Н.А.   и   судей
   Балахничевой  Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании
   заявление  Акционерной  компании  "Кабушики Каиша Яматсу Ячи Шотен"
   (Япония)  о  пересмотре  в  порядке  надзора решения от 31.10.2006,
   постановления  апелляционной  инстанции  от 09.03.2007 Арбитражного
   суда  Приморского  края по делу N А51-2446/20061253 и постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Дальневосточного   округа   от
   20.06.2007  по  тому же делу по иску акционерной компании "Кабушики
   Каиша   Яматсу   Ячи  Шотен"  к  Министерству  финансов  Российской
   Федерации,  Федеральной  службе  безопасности Российской Федерации,
   Государственному     учреждению     "Краснознаменное    пограничное
   управление   ФСБ  РФ  по  Приморскому  краю"  о  возмещении  вреда,
   причиненного  незаконными  действиями, в сумме 5496660 рублей, и по
   встречному  иску  о  взыскании  6555500 рублей ущерба биологическим
   ресурсам Российской Федерации.
       Другие  лица, участвующие в деле: 3-е лицо по встречному иску -
   Министерство финансов Российской Федерации.
   
                             Суд установил:
   
       решением  от 31.10.2006 основной иск удовлетворен за счет казны
   Российской  Федерации  в  лице  Федеральной  службы  безопасности в
   связи   с  незаконными  действиями  должностных  лиц  последней  по
   наложению   на   японскую   компанию   штрафа  за  административное
   правонарушение,  постановление  о котором отменено судебными актами
   по делу N А51-10806/0416383 Арбитражного суда Приморского края.
       Встречный  иск  удовлетворен  в пользу соответствующего бюджета
   вследствие  причинения  ущерба  биологическим  ресурсам посредством
   незаконной  добычи  горбуши  в  районе исключительной экономической
   зоны Российской Федерации.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 09.03.2007 решение
   изменено:  основной  и встречный иски удовлетворены, суммы по обоим
   искам  признаны  относящимися к казне Российской Федерации, поэтому
   произведен  их  зачет,  вследствие  которого  с японской компании в
   казну взыскано 1058840 рублей.
       Федеральный    арбитражный    суд    Дальневосточного    округа
   постановлением  от  20.06.2007  оставил без изменения постановление
   апелляционной инстанции.
       Заявитель  (акционерная  компания  "Кабушики  Каиша  Яматсу Ячи
   Шотен")  просит  о пересмотре всех принятых по делу судебных актов,
   ссылаясь  на  игнорирование преюдициального значения судебных актов
   по   делу   N  А51-10806/0416383  для  данного  дела,  неправильное
   применение бюджетного и процессуального законодательства.
       Ознакомившись  с  доводами  заявителя и имеющимися материалами,
   Судебная   коллегия   не   усматривает  оснований,  предусмотренных
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации,  для  пересмотра  оспариваемых  судебных актов в порядке
   надзора.
       Доводы заявителя суд признает неосновательными.
       Предметом  дела  N  А51-10806/0416383, на преюдиции которого по
   отношению  и  данному  делу настаивает заявитель, являлась проверка
   законности   привлечения   японской   компании  к  административной
   ответственности    за    транспортирование    горбуши    в   районе
   исключительной   экономической   зоны   Российской   Федерации  без
   разрешения.
       К  административной  ответственности  за вылов горбуши компания
   не   привлекалась,   поэтому  обсуждения  вопроса  о  месте  вылова
   имевшейся  на  судне горбуши не требовалось и ее происхождения суды
   не   устанавливали.   Запись   в   судебных   актах   по   делу   N
   А51-10806/0416383  о  "неоспаривании сторонами вылова рыбопродукции
   в   исключительной   экономической   зоне   Японии"   относится   к
   описательной  части  и  не является установленным арбитражным судом
   обстоятельством.
       Исходя  из изложенного нарушение преюдиции в смысле, заложенном
   в   части   3   статьи   69  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, отсутствует.
       В  данном  споре  рассматривается  вопрос  о  причинении  вреда
   ресурсам  исключительной  экономической  зоны Российской Федерации,
   что   определяет   источник,   в   пользу   которого   производится
   возмещение,   -  бюджет  Российской  Федерации,  являющийся  частью
   казны, как и указал суд апелляционной инстанции.
       Нарушений  процессуальных  норм в отношении принятия встречного
   иска не подтверждено.
       Доводов    о   несоответствии   оспариваемых   судебных   актов
   материально-правовым нормам заявитель не привел.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А51-2446/20061253 Арбитражного суда Приморского
   края  для  пересмотра  в  порядке  надзора  решения  от 31.10.2006,
   постановления    апелляционной    инстанции    от    09.03.2007   и
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Дальневосточного
   округа от 20.06.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                      Н.А.КСЕНОФОНТОВА
   
                                                                 Судья
                                                       Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
   
                                                                 Судья
                                                         Л.Г.ВОРОНЦОВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное