ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2007 г. N 11537/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей
Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании
заявление Акционерной компании "Кабушики Каиша Яматсу Ячи Шотен"
(Япония) о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2006,
постановления апелляционной инстанции от 09.03.2007 Арбитражного
суда Приморского края по делу N А51-2446/20061253 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
20.06.2007 по тому же делу по иску акционерной компании "Кабушики
Каиша Яматсу Ячи Шотен" к Министерству финансов Российской
Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации,
Государственному учреждению "Краснознаменное пограничное
управление ФСБ РФ по Приморскому краю" о возмещении вреда,
причиненного незаконными действиями, в сумме 5496660 рублей, и по
встречному иску о взыскании 6555500 рублей ущерба биологическим
ресурсам Российской Федерации.
Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо по встречному иску -
Министерство финансов Российской Федерации.
Суд установил:
решением от 31.10.2006 основной иск удовлетворен за счет казны
Российской Федерации в лице Федеральной службы безопасности в
связи с незаконными действиями должностных лиц последней по
наложению на японскую компанию штрафа за административное
правонарушение, постановление о котором отменено судебными актами
по делу N А51-10806/0416383 Арбитражного суда Приморского края.
Встречный иск удовлетворен в пользу соответствующего бюджета
вследствие причинения ущерба биологическим ресурсам посредством
незаконной добычи горбуши в районе исключительной экономической
зоны Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2007 решение
изменено: основной и встречный иски удовлетворены, суммы по обоим
искам признаны относящимися к казне Российской Федерации, поэтому
произведен их зачет, вследствие которого с японской компании в
казну взыскано 1058840 рублей.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 20.06.2007 оставил без изменения постановление
апелляционной инстанции.
Заявитель (акционерная компания "Кабушики Каиша Яматсу Ячи
Шотен") просит о пересмотре всех принятых по делу судебных актов,
ссылаясь на игнорирование преюдициального значения судебных актов
по делу N А51-10806/0416383 для данного дела, неправильное
применение бюджетного и процессуального законодательства.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами,
Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Доводы заявителя суд признает неосновательными.
Предметом дела N А51-10806/0416383, на преюдиции которого по
отношению и данному делу настаивает заявитель, являлась проверка
законности привлечения японской компании к административной
ответственности за транспортирование горбуши в районе
исключительной экономической зоны Российской Федерации без
разрешения.
К административной ответственности за вылов горбуши компания
не привлекалась, поэтому обсуждения вопроса о месте вылова
имевшейся на судне горбуши не требовалось и ее происхождения суды
не устанавливали. Запись в судебных актах по делу N
А51-10806/0416383 о "неоспаривании сторонами вылова рыбопродукции
в исключительной экономической зоне Японии" относится к
описательной части и не является установленным арбитражным судом
обстоятельством.
Исходя из изложенного нарушение преюдиции в смысле, заложенном
в части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, отсутствует.
В данном споре рассматривается вопрос о причинении вреда
ресурсам исключительной экономической зоны Российской Федерации,
что определяет источник, в пользу которого производится
возмещение, - бюджет Российской Федерации, являющийся частью
казны, как и указал суд апелляционной инстанции.
Нарушений процессуальных норм в отношении принятия встречного
иска не подтверждено.
Доводов о несоответствии оспариваемых судебных актов
материально-правовым нормам заявитель не привел.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А51-2446/20061253 Арбитражного суда Приморского
края для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2006,
постановления апелляционной инстанции от 09.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 20.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
|