ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2007 г. N 12705/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и
Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "Коммерсант" (г. Невинномысск) о пересмотре
в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.02.2007,
постановления суда апелляционной инстанции от 04.06.2007 по делу N
А25-580/06-10 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 29.08.2007 по тому же делу по иску закрытого
акционерного общества "Коммерсант" (г. Невинномысск) к
сельскохозяйственному производственному кооперативу "Соболь" (аул
Старокувинский Карачаево-Черкесской Республики) о взыскании
задолженности по арендным платежам и пени за их просрочку в общей
сумме 754320 рублей.
Суд установил:
до принятия решения по делу ответчик заявил встречный иск о
взыскании с истца стоимости выполненных строительных работ и
процентов за просрочку их оплаты в размере 503026 рублей.
Решением суда первой инстанции от 05.02.2007 первоначальный
иск удовлетворен в части 235006 рублей 97 копеек, встречные
исковые требования удовлетворены в части 484738 рублей 12 копеек.
В остальной части первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2007
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 29.08.2007 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Закрытое акционерное общество "Коммерсант" не согласно с
названными судебными актами, считая, что они нарушают единообразие
в толковании и применении судами норм права. По мнению заявителя,
суды в нарушение требований статьи 161 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрели его
заявление о фальсификации представленных ответчиком доказательств
(сметы и акта выполненных работ) и не выяснили всех обстоятельств,
имеющих значение для дела.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд
пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из приложенных к заявлению документов, при
рассмотрении дела суд первой инстанции исследовал все
представленные доказательства и дал им надлежащую правовую оценку
в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Заявление истца о фальсификации сметы и акта выполненных работ
судом проверено и признано необоснованным.
Из содержания принятых по делу судебных актов не усматривается
несоответствия выводов судов обстоятельствам дела, а также
нарушения или неправильного применения судами норм права.
Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судом
доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного
производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А25-580/06-10 Арбитражного суда
Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 05.02.2007, постановления суда
апелляционной инстанции от 04.06.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2007
отказать.
Председательствующий судья
Н.Л.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|