ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2003 года
Дело N 56-Д02пр-41
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в
составе:
председательствующего Разумова С.А.,
судей Хлебникова Н.Л.,
Саввича Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 9 января 2003 г. дело по
надзорному представлению заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на приговор Приморского краевого суда от 28
декабря 1998 года, которым
Г., 12 ноября 1972 года рождения, уроженец с. Борисовка
Уссурийского района Приморского края, судим 6 июля 1992 г. по ст.
ст. 91 ч. 2 п. п. "а", "б", "ж", 144 ч. 3, 109 ч. 1, 212-1 ч. 2 УК
РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден 2 октября 1997 г.
условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня, -
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж" УК РФ на 15 лет лишения
свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем
частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 6
июля 1992 г. назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии особого режима.
Н., 21 октября 1976 года рождения, уроженец г. Биробиджана
Еврейской автономной области, не судим, -
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж" УК РФ на 10 лет лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора
РФ поставлен вопрос об изменении приговора, исключении указания об
осуждении Г. и Н. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., выступление прокурора
Васильева А.Г., поддержавшего представления, Судебная коллегия
установила:
Г. и Н. признаны виновными в умышленном убийстве В.,
совершенном группой лиц по предварительному сговору, заведомо для
них находящегося в беспомощном состоянии.
Преступление совершено в ночь на 28.06.98 в с. Борисовка
Уссурийского района Приморского края при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
Заместитель Генерального прокурора, не оспаривая доказанность
вины осужденных, указывает, что суд ошибочно квалифицировал
действия Г. и Н. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство лица,
заведомо находящегося в беспомощном состоянии.
Проверив материалы дела и обсудив доводы представления,
Судебная коллегия находит протест заместителя Генерального
прокурора РФ подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации "О судебной практике по делам об убийстве" от 27.01.99
по указанному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать
умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу
физического или психического состояния защищать себя, оказать
активное сопротивление виновному, когда последний, совершая
убийство, сознает это обстоятельство. Нахождение потерпевшего в
состоянии алкогольного опьянения не является основанием для
признания его лицом, находившемся в беспомощном состоянии.
Как установлено материалами дела и отражено в приговоре, в
момент убийства потерпевший В. находился в сильной степени
алкогольного опьянения. Однако это обстоятельство не
свидетельствует о его беспомощном состоянии, в связи с чем из
приговора подлежит исключению указание об осуждении Г. и Н. по п.
"в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 - 410 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорное представление заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации удовлетворить, приговор Приморского краевого
суда от 28.12.1998 в отношении Г. и Н. изменить, исключить
указание об осуждении их по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
С.А.РАЗУМОВ
Судьи
Н.Л.ХЛЕБНИКОВ
Ю.В.САВВИЧ
|
