Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.10.2007 N 12217/07 ПО ДЕЛУ N А09-2724/06-19 В ПЕРЕДАЧЕ В ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА ПО ИСКУ О РАЗДЕЛЕ В НАТУРЕ ОБЪЕКТОВ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК, УДОВЛЕТВОРЯЯ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, СУДЫ ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛИ ИЗ ТОГО, ЧТО В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВЕДЕННОГО НА ОСНОВАНИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ РАЗДЕЛА СПОРНОГО НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ПО ПЕРВОМУ ВАРИАНТУ ДОЛИ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 9 октября 2007 г. N 12217/07
   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
                 АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Сейнароева  Б.М.  и  судей  Куликовой
   В.Б.,  Локтенко  Н.И.  рассмотрел в судебном заседании заявление от
   05.09.2007  б/н предпринимателя Караханова О.Ю. (ул. Молодежная, д.
   8,  кв.  2,  д.  Каменск,  Брянская область) о пересмотре в порядке
   надзора  решения  от  20.10.2006 Арбитражного суда Брянской области
   по  делу  N  А09-2724/06-19,  постановления Двадцатого арбитражного
   апелляционного  суда  от  11.04.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда  Центрального  округа  от  31.07.2007 по тому же
   делу  по  иску  предпринимателя Сергеева И.В. (ул. Красноармейская,
   д.  99,  кв.  1,  г.  Сураж,  Брянская  область)  к предпринимателю
   Караханову  О.Ю. (ул. Молодежная, д. 8, кв. 2, д. Каменск, Брянская
   область)  о  разделе  в  натуре  объектов  долевой  собственности -
   нежилого  помещения  и  земельного участка, расположенных по адресу
   Брянская область, г. Сураж, ул. Ленина, д. 58.
   
                             Суд установил:
   
       решением  суда  первой инстанции от 20.10.2006, оставленным без
   изменения  постановлением  Двадцатого  арбитражного  апелляционного
   суда от 11.04.2007, исковые требования удовлетворены.
       Постановлением   Федерального  арбитражного  суда  Центрального
   округа   от   31.07.2007  указанные  судебные  акты  оставлены  без
   изменения.
       Удовлетворяя  исковые  требования,  судебные инстанции исходили
   из  того,  что,  в  результате проведенного на основании заключения
   экспертизы   раздела  спорного  недвижимого  имущества  по  первому
   варианту,  доли  собственников  имущества признаны идеальными. Суды
   также  указали  на  то,  что  второй  вариант  раздела направлен на
   отклонение от идеальных долей.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Изучив   содержание   оспариваемых   судебных   актов,   доводы
   заявителя,  суд  не  находит оснований, предусмотренных статьей 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  для
   пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
       В  заявлении  о  пересмотре  судебных  актов  в порядке надзора
   предприниматель  Караханов О.Ю. указывает на несоответствие выводов
   суда  фактическим обстоятельствам спора, что не является основанием
   для  пересмотра судебных актов в порядке надзора. Доводам заявителя
   дана надлежащая оценка судебными инстанциями.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь статьями 299, 301 и 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А09-2724/06-19 Арбитражного суда Брянской области
   о   пересмотре   в   порядке   надзора   решения   от   20.10.2006,
   постановления   Двадцатого   арбитражного  апелляционного  суда  от
   11.04.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Центрального округа от 31.07.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         Б.М.СЕЙНАРОЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                          Н.И.ЛОКТЕНКО
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное