ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2007 г. N 12640/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г.,
Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2007 по делу
N А33-4399/2006 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь"
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, с
учетом уточнения требований, к Межрайонной инспекции ФНС России N
12 по Красноярскому краю о признании частично недействительным
решения от 19.12.2005 N 27.
Решением суда от 26.09.2006 заявленные требования
удовлетворены частично.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2007 решение
суда частично отменено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 15.06.2007 судебные акты по эпизодам
доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме
6034250 руб., единого налога, связанного с применением упрощенной
системы налогообложения за 2003 год, в сумме 75480 руб. 16 коп.,
соответствующих пеней отменил, направив дело в указанной части на
новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда. В
остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции в части,
касающейся налога на добавленную стоимость в сумме 6034250 руб. и
единого налога в сумме 75480 руб. 16 коп.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемого судебного акта, Судебная
коллегия таких оснований не усматривает.
Направляя дело на новое рассмотрение в части, суд кассационной
инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей
287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела по спорным эпизодам общество не
лишено возможности изложить доводы в обоснование своей позиции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А33-4399/2006 Арбитражного суда Красноярского
края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
|
