ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2007 г. N 12831/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и
Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Севзапоптторг" (г.
Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27.12.2006 по делу N А56-60117/2005 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
02.08.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Севзапоптторг" (г. Санкт-Петербург) к обществу с
ограниченной ответственностью "Корсар" (г. Санкт-Петербург) о
признании права собственности на долю в уставном капитале ООО
"Транс-Дубровка" в размере 100 процентов номинальной стоимостью
1563000 рублей, об истребовании этой доли из незаконного владения
ООО "Корсар" и об обязании ООО "Транс-Дубровка" (далее - общество)
обратиться с заявлением в Межрайонную инспекцию Федеральной
налоговой службы N 2 по Ленинградской области о внесении в Единый
государственный реестр юридических лиц сведений, связанных с
внесением изменений в учредительные документы общества (с учетом
уточнения иска).
3-е лицо: ООО "Транс-Дубровка".
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 27.12.2006 в удовлетворении
иска отказано.
Решением от 15.11.06 в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением от 20.02.07 суд апелляционной инстанции решение
отменил, требования удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 05.06.07 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на
допущенные судами нарушения норм материального права.
По мнению заявителя, удовлетворяя заявленные требования, суды
исходили из неправильного толкования положений пункта 3 статьи 299
ГК РФ; примененные судом положения закона не исключают права
собственника изъять имущество у лица, которому имущество передано
на праве хозяйственного ведения по основаниям, предусмотренным
законом. Фактическим основанием для изъятия имущества у МУП "КиТС"
являлась невозможность его использования данным юридическим лицом
в соответствии с его целевым назначением.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты,
Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Оценивая законность оспариваемого распоряжения об изъятии
имущества, находящегося в хозяйственном ведении у муниципального
унитарного предприятия, суды руководствовались положениями пункта
3 статьи 399 и пункта 1 статьи 295 ГК РФ, а также разъяснениями,
содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 01.07.1996 N 6/8 "О...
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.05.2007 (с учетом определения от 21.05.2007 об исправлении
опечатки) решение суда первой инстанции от 27.12.2006 отменено,
принято новое решение о признании права собственности ООО
"Севзапоптторг" на долю в уставном капитале ООО "Транс-Дубровка" в
размере 100 процентов номинальной стоимостью 1563000 рублей и об
истребовании этой доли из незаконного владения ООО "Корсар". В
остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 02.08.2007 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 отменил, решение
суда первой инстанции от 27.12.2006 оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Севзапоптторг"
(далее - общество "Севзапоптторг", заявитель) не согласно с
решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной
инстанции, считая, что суды неправильно применили нормы
материального права. По мнению заявителя, сделка по приобретению
им доли в уставном капитале ООО "Транс-Дубровка" не оспорена,
следовательно, он является собственником спорной доли на законных
основаниях.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд
пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, доля в уставном капитале ООО
"Транс-Дубровка" в размере 100 процентов приобретена обществом
"Севзапоптторг" путем обмена 100 процентов акций ОАО
"Транс-Дубровка" на эту долю в результате реорганизации названного
акционерного общества в ООО "Транс-Дубровка".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2003 по делу N
А56-40623/02 договор купли-продажи, в соответствии с которым
общество "Севзапоптторг" приобрело 100 процентов акций ОАО
"Транс-Дубровка", признан недействительным.
Таким образом, правовых оснований для возникновения у истца
права собственности на эти акции, а, следовательно, и на долю в
уставном капитале ООО "Транс-Дубровка" не имелось.
С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А56-60117/2005 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 27.12.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 02.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
|
