ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2007 г. N 11888/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой
Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании
заявление закрытого акционерного общества "СпинЭф" о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 26.07.2007 по делу N А17-1224/6-2006
Арбитражного суда Ивановской области по иску закрытого
акционерного общества "СпинЭф" к открытому акционерному обществу
"Ивэнерго", открытому акционерному обществу "Ивановская
энергосбытовая компания" о солидарном взыскании 6541116 рублей 39
копеек неосновательного обогащения и 1469944 рублей 34 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом
уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации,
Федеральная служба по тарифам Российской Федерации, Региональная
служба по тарифам Ивановской области (далее - РЭК), открытое
акционерное общество "Ивановская генерирующая компания".
Суд установил:
решением от 18.10.2006, оставленным без изменения
постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от
28.02.2007, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО
"Ивановская энергосбытовая компания" в пользу ЗАО "СпинЭф"
взыскано 6541116 рублей 39 копеек неосновательного обогащения и
1469944 рублей 34 копеек процентов. В удовлетворении заявленных
требований к ОАО "Ивэнерго" отказано.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 426, 1102,
1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основами
ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в
Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства
Российской Федерации от 02.04.2002 N 226, Методическими
указаниями, утвержденными Федеральной энергетической комиссией
Российской Федерации от 31.07.2002 N 49-э/8 (далее - Методические
указания N 49-э/8), Методическими указаниями, утвержденными
Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации от
06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2),
Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном
регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию
Российской Федерации" (далее - Закон о тарифах), условиями
договора от 01.11.2003 N 212.
Установив, что в период с 01.12.2003 по 31.12.2004
энергоснабжающая организация при расчетах с истцом применяла тариф
среднего напряжения, несмотря на то, что ЗАО "СпинЭф" подключен к
электросети высокого напряжения (с учетом правила пункта 50
Методических указаний N 49-э/8), суды пришли к выводу об излишнем
перечислении истцом денежных средств в результате применения
энергоснабжающей организацией тарифа, не соответствующего
фактическим условиям подключения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 26.07.2007
судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены. В
удовлетворении заявленных требований отказано.
Суд пришел к выводу о том, что в период с 01.12.2003 по
31.12.2004 энергоснабжающая организация правомерно производила
расчеты за потребленную истцом электрическую энергию в
соответствии с договором по тарифу установленному для среднего
уровня напряжения, ввиду чего неосновательное обогащение на
стороне ответчиков отсутствует.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции от 26.07.2007 ЗАО "СпинЭф" просит его
отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм материального и процессуального права.
Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает
неосновательным.
Судами установлено, что 01.11.2003 между ОАО "Ивэнерго"
(правопредшественником ОАО "Ивановская энергосбытовая компания",
энергоснабжающая организация) и ЗАО "СпинЭф" (абонент) заключен
договор энергоснабжения N 212, согласно пункту 3.2 которого оплата
потребленной абонентом энергии и мощности осуществляется в
соответствии с данными прибора учета электроэнергии по тарифам,
утвержденным РЭК.
В спорный период при расчете и утверждении тарифов на
электрическую энергию РЭК исходила из уровня напряжения в точке
подключения абонента к электрической сети.
Суд кассационной инстанции указал, что согласно акту
разграничения балансовой принадлежности и ответственности за
эксплуатацию электроустановок, являющемуся приложением N 4 к
указанному договору, точки подключения ЗАО "СпинЭф" к сетям ОАО
"Ивэнерго" определены как точки со средним уровнем напряжения,
поскольку на балансе последнего находится оборудование ячеек 6 кВ
федеров, по которым происходит питание электроэнергией истца.
Поэтому счета на оплату потребленной истцом электроэнергии
правомерно выставлялись ответчиками по тарифу, установленному
решением РЭК для среднего уровня напряжения.
В связи с этим довод заявителя об отсутствии оснований для
применения в расчетах за потребленную им в спорный период
электрическую энергию тарифа, установленного для среднего уровня
напряжения, а также о том, что согласно условиям спорного договора
ОАО "Ивэнерго" несло затраты на обслуживание оборудования высокого
уровня напряжения до подстанции ПС-110/35/10 кВ "Кинешма", а ЗАО
"СпинЭф" несло затраты на обслуживание оборудования находящегося
за подстанцией с учетом тарифа, установленного для среднего уровня
напряжения, неоснователен.
Ссылка заявителя на отсутствие в спорном договоре соглашения
сторон о понятии среднего уровня напряжения, несостоятельна.
Поскольку данное понятие содержится в пункте 49 Методических
указаний N 49-э/8 и пункте 44 Методических указаний N 20-э/2, его
отсутствие в условиях спорного договора не влияет на возможность
определения того, что точки подключения ЗАО "СпинЭф" к сетям ОАО
"Ивэнерго" присоединены по среднему уровню напряжения.
Утверждение заявителя о том, что при расчетах за электрическую
энергию ОАО "Ивэнерго" должно было учитывать пункт 50 Методических
указаний N 49-э/8, несостоятельно.
В пункте 2 раздела 1 Методических указаний N 49-э/8, N 20-э/2
установлено, что они предназначены для использования регулирующими
органами для расчета тарифа, в связи с чем действие Методических
указаний не распространяется на порядок осуществления сторонами
договора расчетов за услуги по передаче электрической энергии в
рамках заключенных договоров.
Ссылка заявителя на отсутствие доказательств того, что при
расчете тарифного меню РЭК не учитывались особенности расходов
энергоснабжающей организации в отношении электрической энергии для
потребителей, подключенных к ее сетям на шинах центров питания, не
принимается.
Кассационная инстанция установила, что тарифы на электрическую
энергию, отпускаемую потребителям на 2004 год были рассчитаны с
учетом расходов всех энергоснабжающих организаций. При этом в
утвержденных тарифах плата за услуги по передаче электрической
энергии дифференцировалась по уровням напряжения в точке
подключения потребителя к электрической сети, то есть без учета
пункта 50 Методических указаний N 49-э/8. В общей плановой
структуре объема потребления электрической энергии ЗАО "СпинЭф"
было учтено как абонент со средним уровнем напряжения.
Поскольку установленные решением РЭК от 19.12.2003 тарифы в
спорный период являлись действующими, энергоснабжающая организация
обязана была их применять в силу положений Закона о тарифах,
статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий
спорного договора.
С учетом изложенного, а также исходя из того, что практика
рассмотрения аналогичных споров установлена Постановлением
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
29.05.2007 по делу N 16260/07, оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А17-1224/6-2006 Арбитражного суда Ивановской
области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2007
отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
|