ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2007 г. N 16633/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой
Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Самсон-К" о пересмотре в
порядке надзора определений Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 16.02.07 и от 01.06.07 по делу N
А56-32152/2004 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по иску ООО "Самсон-К" (г. Санкт-Петербург)
к ОАО "Салолин" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 21653150,68
рублей, составляющих сумму вексельного долга, издержек по протесту
векселя, процентов и пени, при участии в деле: ООО "Велтекс" (г.
Москва) и ООО "Самсон-Бета" (г. Санкт-Петербург),
установил:
решением суда первой инстанции от 16.03.05, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 20.05.05 требования удовлетворены, 20.06.05 истцу выдан
исполнительный лист N 360946.
ООО "Самсон-Бета" обратилось в арбитражный суд с заявлением о
замене взыскателя по названному исполнительному листу, а также
признании этого исполнительного листа утратившим силу и выдаче
нового.
Определением суда первой инстанции от 25.07.05 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.06.06 определение от 25.07.05 отменено, произведена
процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу, в
удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 18.09.06 постановление от 19.06.06 отменено, в
удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано
полностью.
Оспариваемым определением от 16.02.07 суд кассационной
инстанции разъяснил постановление от 18.09.06.
Определением суда кассационной инстанции от 01.06.07
определение от 16.02.07 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО
"Самсон-К" ссылается на неправильное применение судом кассационной
инстанции норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы,
содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
пересмотра оспариваемых определений в порядке надзора.
Суд кассационной инстанции разъяснил постановление от 18.09.06
по заявлению ОАО "Салолин", сославшегося на неясность при
толковании 2 и 3 абзацев листа 4 постановления. При этом суд
руководствовался статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд,
принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по
своей инициативе вправе разъяснить решение без изменения его
содержания.
В настоящем случае данные судом разъяснения не изменили
содержания постановления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А56-32152/2004 Арбитражного суда г.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора определений Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 16.02.07 и от 01.06.07 отказать.
Председательствующий
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
|
