ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2007 г. N 12149/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А.,
Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Смирнова
А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Костромской области от 9 октября 2006 года по делу N
А31-2412/2006-20, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 2 марта 2007 года и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня
2007 года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Костромской области от 9 октября
2006 года, оставленным без изменения постановлением Второго
арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2007 года и
постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 7 июня 2007 года, по иску ФГУ "Костромской ЦНТИ" с
Смирнова А.В. взыскано 109865 руб. неосновательного обогащения. В
требовании о выселении отказано.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит
пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление Смирнова А.В. и приложенные к нему материалы,
Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных документов следует, что между сторонами
отсутствуют отношения аренды.
Иск (с учетом уточнений) заявлен именно о взыскании
неосновательного обогащения.
Остальные доводы заявителя об отсутствии оснований для
взыскания сводятся к переоценке исследованных судами
доказательств, что не относится к задачам надзорного производства
(часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Арбитражные суды правильно применили нормы материального и
процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал
надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и
сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.
Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе
полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не
имеется.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А31-2412/2006-20 Арбитражного суда Костромской
области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Костромской области от 9 октября 2006 года, постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2007 года и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 7 июня 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|