Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.10.2007 N 12149/07 ПО ДЕЛУ N А31-2412/2006-20 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ДОВОДЫ ЗАЯВИТЕЛЯ СВОДЯТСЯ К ПЕРЕОЦЕНКЕ ИССЛЕДОВАННЫХ СУДАМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЧТО НЕ ОТНОСИТСЯ К ЗАДАЧАМ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 9 октября 2007 г. N 12149/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Хачикяна  А.М.,  судей  Киреева Ю.А.,
   Тимофеева  В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Смирнова
   А.В.  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения Арбитражного суда
   Костромской   области   от   9   октября   2006   года  по  делу  N
   А31-2412/2006-20,      постановления      Второго      арбитражного
   апелляционного   суда   от   2  марта  2007  года  и  постановления
   Федерального  арбитражного  суда  Волго-Вятского  округа  от 7 июня
   2007 года по тому же делу,
   
                               установил:
   
       решением  Арбитражного  суда  Костромской  области от 9 октября
   2006   года,   оставленным  без  изменения  постановлением  Второго
   арбитражного   апелляционного   суда   от   2  марта  2007  года  и
   постановлением   Федерального   арбитражного   суда  Волго-Вятского
   округа  от  7  июня  2007  года,  по  иску ФГУ "Костромской ЦНТИ" с
   Смирнова  А.В.  взыскано 109865 руб. неосновательного обогащения. В
   требовании о выселении отказано.
       Заявитель  с  указанными  судебными  актами не согласен, просит
   пересмотреть их в порядке надзора.
       Изучив  заявление Смирнова А.В. и приложенные к нему материалы,
   Судебная  коллегия  не  находит  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации.
       Из  представленных  документов  следует,  что  между  сторонами
   отсутствуют отношения аренды.
       Иск   (с   учетом   уточнений)   заявлен   именно  о  взыскании
   неосновательного обогащения.
       Остальные   доводы   заявителя   об  отсутствии  оснований  для
   взыскания    сводятся    к    переоценке    исследованных    судами
   доказательств,  что  не относится к задачам надзорного производства
   (часть   4   статьи   305   Арбитражного   процессуального  кодекса
   Российской Федерации).
       Арбитражные  суды  правильно  применили  нормы  материального и
   процессуального   права,   арбитражный  суд  первой  инстанции  дал
   надлежащую   оценку   представленным  сторонами  доказательствам  и
   сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.
       Оснований  для  переоценки  его  выводов,  сделанных  на основе
   полного  и  всестороннего  исследования  доказательств  по делу, не
   имеется.
       Учитывая  изложенное,  и  руководствуясь статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А31-2412/2006-20  Арбитражного суда Костромской
   области  для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
   Костромской  области  от 9 октября 2006 года, постановления Второго
   арбитражного   апелляционного   суда   от   2  марта  2007  года  и
   постановления  Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
   от 7 июня 2007 года отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          В.В.ТИМОФЕЕВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное