ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2007 г. N 12968/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В.
и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
20.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от
06.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N
А12-17918/06-С51 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 19.06.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Регионстроймонтаж"
обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о
признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу
Волжскому Волгоградской области от 20.09.2006 N 3571 в части
начисления налога на добавленную стоимость в сумме 459333 руб.,
пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в
сумме 16237 руб. 42 коп. и привлечения к налоговой ответственности
на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде штрафа в размере 91765 руб. 06 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от
20.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции того же суда от 06.03.2007 и постановлением Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007, заявленные
обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из
того, что обществом подтверждено выполнение субподрядных работ ООО
"Торгстройсервис" и их оплата налогоплательщиком. Инспекцией не
представлено доказательств обоснованности вывода о выполнении
самим обществом строительно-монтажных работ, оплаченных по
счетам-фактурам, выставленным ООО "Торгстройсервис".
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов,
принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на то, что
судами не учтен факт непредставления документов по ее требованию
субподрядчиком в целях проведения встречной проверки.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и приложенных к нему
документов Судебная коллегия не установила неправильного
применения судами норм материального права.
Обжалуемые судебные акты не нарушают единообразия в применении
арбитражными судами положений закона, регулирующих порядок
применения налогоплательщиком налоговых вычетов по
счетам-фактурам, выставленным субподрядчиком, с учетом фактических
обстоятельств настоящего дела.
Поскольку в данном случае Судебная коллегия не установила
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует
отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А12-17918/06-С51 Арбитражного суда Волгоградской
области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
|