ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2007 г. N 7692/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А.
и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
Пименовой Т.А. и Зарудаевой Л.Н. о пересмотре в порядке надзора
определения от 13.06.2007 и постановления от 14.05.2007
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N
А43-34719/2006-28-701 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
Пименова Т.А. и Зарудаева Л.Н. обратились в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к ООО "Нижегородский Дом Услуг" об
обязании выдать в натуре помещения площадью 30,19 кв. м,
расположенные по адресу: Нижний Новгород, ул. Героя Прыгунова, 7.
В ходе рассмотрения дела судом вынесены определения, в
частности: от 05.02.2007 - о назначении предварительного судебного
заседания, от 09.02.2007 - об отказе в удовлетворении заявления
истцов относительно полноты и правильности составления протокола
судебного заседания, от 27.02.2007 - о привлечении к участию в
деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Указанные определения были обжалованы истцами в апелляционном
порядке. Определениями апелляционной инстанции от 14.03.2007,
21.03.2007, 28.03.2007 и 16.04.2007 жалобы истцов возвращены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 14.05.2007 указанные определения оставлены без
изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 13.06.2007 определение от 18.05.2007 оставлено без
изменения.
Пименова Т.А и Зарудаева Л.Н. оспаривают в порядке надзора
постановление от 14.05.2007 и определение от 13.06.2007
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N
А43-34719/2006-28-701 Арбитражного суда Нижегородской области.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания,
определенные указанной статьей Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Судебные акты Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа вынесены в соответствии с требованиями Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом правомерно указано, что апелляционные жалобы поданы на
судебные акты, которые не обжалуются в порядке апелляционного
производства отдельно от обжалования судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу. Кроме того,
обжалуемые определения не препятствуют дальнейшему движению дела.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А43-34719/2006-28-701 Арбитражного суда
Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора
постановления от 14.05.2007 и определения от 13.06.2007
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
судья
А.М.ХАЧИКЯН
|
