ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2007 г. N 12124/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА
В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной
М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве (просп. Ломоносовский, д.
23, Москва, 119311) о пересмотре в порядке надзора решения от
26.06.2006 по делу N А40-3970/06-76-40 Арбитражного суда города
Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 28.05.2007 по тому же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по заявлению ЗАО
"Русско-германская лизинговая компания" к Инспекции ФНС России N
36 по г. Москве о признании частично недействительным ее решения
от 20.12.2005 N 305 и обязании возместить обществу налог на
добавленную стоимость по налоговой декларации за август 2005 года
в сумме 107816420 руб. путем зачета (с учетом уточнения требований
в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 26.06.2006 признано
незаконным решение инспекции от 20.12.2005 N 305 "Об отказе в
привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения" в части п. п. 1.2, 2.1, 2.2,
по п. 1.1 - в части отказа в возмещении налога на добавленную
стоимость в сумме 107816421 руб. Суд обязал налоговый орган
возместить обществу налог на добавленную стоимость по налоговой
декларации за август 2005 года в сумме 107816421 руб. путем зачета
в счет предстоящих платежей по налогам, подлежащим уплате в
федеральный бюджет. В удовлетворении остальной части заявленных
требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
18.12.2006 признано незаконным решение инспекции от 20.12.2005 N
305 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения" в части
п. 1.1 - в части отказа в возмещении налога на добавленную
стоимость в сумме 107816420 руб., п. п. 1.2, 2.1 и 2.2
резолютивной части решения. Суд обязал инспекцию возместить
обществу налог на добавленную стоимость по налоговой декларации за
август 2005 года в сумме 107816420 руб. путем зачета.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 28.05.2007 оставил без изменения постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу
судебные акты.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей
пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия
таких оснований в связи со следующим.
Арбитражные суды, установив фактические обстоятельства дела и
исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, признали
обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого
решения инспекции, необоснованными, и в связи с этим пришли к
выводу о наличии у общества права на возмещение налога на
добавленную стоимость в спорной сумме. При этом суды
руководствовались положениями статей 38, 146, 169, 171, 172
Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы налогового органа, изложенные в настоящем заявлении от
28.08.2007 N 03-05/49472 о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела,
установленных судами, и выводов судов, что не входит в компетенцию
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Инспекцией не
опровергнуты выводы судебных инстанций.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче N А40-3970/06-76-40 Арбитражного суда города Москвы
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|
