ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2007 г. N 12520/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Финогенова В.И.,
Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от
10.09.2007 индивидуального предпринимателя Гудкова В.Н.
(Оренбургская область, город Кувандык, ул. Краснофлотская, 6, кв.
16) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2007 по делу N
А47-1016/2007-АК-21 Арбитражного суда Оренбургской области,
установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Гудков В.Н. обратился в
Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления от 17.10.2006 N 18/399
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по
Оренбургской области о привлечении к административной
ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
наложения штрафа в размере 3000 рублей.
Решением суда первой инстанции от 14.03.2007 заявленное
требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 27.06.2007 решение суда первой инстанции отменил, в
удовлетворении заявленного требования отказал.
Коллегия судей полагает, что заявление индивидуального
предпринимателя Гудкова В.Н. не подлежит удовлетворению по
следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и
законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем
доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше
оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А47-1016/2007-АК-21 Арбитражного суда
Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
27.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
И.В.ПАНОВА
|
