Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.10.2007 N 12012/07 ПО ДЕЛУ N А05-7183/04-30 ДЕЙСТВУЮЩЕЕ АРБИТРАЖНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ОБЖАЛОВАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ОБ ОТКАЗЕ В НАЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ШТРАФА.

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 4 октября 2007 г. N 12012/07
   
                       ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
                   ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                          РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А.,
   Хачикяна  А.М.  рассмотрел в судебном заседании заявление открытого
   акционерного   общества  "Северо-Западный  Телеком"  (далее  -  ОАО
   "Северо-Западный  Телеком",  общество)  (ул.  Садовая,  дом  6,  п.
   Плесецк,  Архангельская область, 164260) от 21.08.2007 без номера о
   пересмотре   в   порядке   надзора  определения  Арбитражного  суда
   Архангельской  области  от  24.05.2007  по  делу N А05-7183/04-30 и
   определения  Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
   от   06.08.2007   по   указанному   делу   по  заявлению  открытого
   акционерного  общества  "Северо-Западный  Телеком"  о  наложении на
   ликвидатора  ООО  "Сервисный  центр  "Спектр"  (далее  -  сервисный
   центр)  Назарова  А.Л.  штрафа в размере 5000 рублей в деле по иску
   общества о взыскании с сервисного центра 30278 рублей 64 копейки.
       Суд
   
                               установил:
   
       решением  от  28.03.2005  удовлетворено  требование  общества о
   взыскании  30278 рублей 64 копеек и 17.05.2005 выдан исполнительный
   лист N 1/027001.
       По   заявлению  истца  исполнительный  лист  передан  в  службу
   судебных    приставов,    по    нему    возбуждено   исполнительное
   производство, 17.06.2005 он направлен в ликвидационную комиссию.
       В  связи  с  неисполнением действий, указанных в исполнительном
   листе,   и   на   основании   части   2   статьи  332  Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  (далее  -  Кодекс)
   общество обратилось в арбитражный суд с указанным требованием.
       Определением   Арбитражного   суда   Архангельской  области  от
   24.05.2007  в удовлетворении заявления о наложении штрафа отказано,
   исходя   из   того,   что   в   решении  суда  от  28.03.2007  и  в
   исполнительном   листе   не   указано  конкретное  лицо,  обязанное
   совершить какие-либо действия.
       Определением   от  06.08.2007  кассационная  жалоба  возвращена
   заявителю  со  ссылкой на то, что определения об отказе в наложении
   судебного штрафа обжалованию не подлежат.
       Оспаривая   названные   судебные   акты,  заявитель  просит  их
   отменить,  ссылаясь на неправильное применение норм материального и
   процессуального права.
       Дело  не  подлежит  передаче  в  Президиум Высшего Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации  в  связи  с  отсутствием  оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Кодекса  для  изменения или отмены в
   порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
       В  силу  части  6  статьи  120 Кодекса определение арбитражного
   суда   о   наложении  судебного  штрафа  может  быть  обжаловано  в
   десятидневный  срок  со  дня  получения  лицом,  на которое наложен
   судебный штраф, копии определения.
       Действующее   арбитражное  процессуальное  законодательство  не
   предусматривает  возможность  обжалования  определения  об отказе в
   наложении штрафа.
       Обжалуемое  определение  не  противоречит упомянутым положениям
   арбитражного    процессуального    законодательства,   существующей
   правоприменительной практике и не препятствует движению дела.
       На  основании  изложенного  заявление о пересмотре обжалованных
   судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
       Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А05-7183/04-30  Арбитражного суда Архангельской
   области  о пересмотре в порядке надзора определения названного суда
   от   24.05.2007   и   определения  Федерального  арбитражного  суда
   Северо-Западного округа от 06.08.2007 по указанному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          В.В.ТИМОФЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          И.А.ПОДЪЯЧЕВ
   
                                                                 Судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное