ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2007 г. N 11655/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А.,
Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "ЮАИЗ-Инжиниринг" (далее - ОАО
"ЮАИЗ-Инжиниринг") в лице его представителя Тихоновой О.А. (ул.
Сони Морозовой, 180 - 318, г. Екатеринбург, 620026) без даты и без
номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 15.12.2006 по делу N А60-29172/05-С9,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 04.06.2007 по указанному делу по заявлению
Козлова А.А. о признании недействительными записей в Едином
государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) об
изменении наименований ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг" на ОАО "ТрастКом",
ОАО "Сервисная компания - ЮАИЗ" на ОАО "СамараМИРТЭК" и о смене
адресов местонахождения этих обществ.
Третьи лица: ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг", ОАО "Южный альянс".
Суд установил:
05.07.2005 инспекцией осуществлена государственная регистрация
ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг" и ОАО "Сервисная компания - ЮАИЗ",
образованных в результате реорганизации в форме разделения
открытого акционерного общества "Южноуральский
арматурно-изоляторный завод" (далее - ОАО "ЮУАИЗ"), а также о
прекращении деятельности последнего, смене наименований названных
обществ (соответственно) на ОАО "ТрастКом" и ОАО "СамараМИРТЭК" и
их местонахождения.
На государственную регистрацию изменений в учредительные
документы новых обществ 04.08.2005 в инспекцию были представлены
заявления, решения внеочередных общих собраний этих обществ от
31.07.2005, новые редакции уставов обществ, документы об оплате
государственной пошлины.
Козлов А.А. обратился в арбитражный суд с требованием о
признании указанных записей недействительными, ссылаясь на
нарушение закона при реорганизации ОАО "ЮУАИЗ", акционером
которого он являлся.
Решением от 15.12.2006, оставленным без изменения
постановлениями других судебных инстанций от 27.02.2007 и от
04.06.2007, заявленные требования удовлетворены.
Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их
отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм
материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемые акты, суды руководствовались положениями
Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных
обществах" (далее - Федеральный закон) с учетом позиции,
изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах
применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Федерального закона
каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против или
не принимавший участия в голосовании по вопросу о реорганизации
общества, должен получить акции каждого общества, создаваемого в
результате разделения, предоставляющие те же права, что и акции,
принадлежащие ему в реорганизуемом обществе, пропорционально числу
принадлежащих ему акций этого общества.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 48 Федерального закона
акционер вправе участвовать в управлении обществом, в частности,
принимать решения по вопросам внесения изменений в учредительные
документы общества.
Как установлено судом, решения об изменениях в учредительные
документы созданных обществ приняты с нарушением действующего
законодательства и повлекли нарушения прав акционеров, в том числе
прав и законных интересов заявителя, в связи с чем государственная
регистрация таких изменений признана недействительной.
На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных
судебных актов удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 104 Кодекса на основании пункта 6
части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО
"ЮАИЗ-Инжиниринг" следует возвратить из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по
квитанции от 29.08.2007 через СБ7004/0211.
Руководствуясь статьями 104, 299, 301, 304 Кодекса, пунктом 6
части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А60-29172/05-С9 Арбитражного суда Свердловской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2006,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 04.06.2007 по указанному делу отказать.
2. Возвратить ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг" государственную пошлину в
сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 29 августа 2007
через СБ7004/0211.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|