ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2007 г. N 11859/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и
Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Инвекон" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2006 по
делу N А40-68953/06-127-392, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 05.03.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007 по тому же
делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инвекон" обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично
недействительным решения Инспекции ФНС России N 30 по городу
Москве N 1866 от 29.09.2006, вынесенного по результатам выездной
налоговой проверки налогоплательщика за период с 01.01.2003 по
31.12.2005.
Основанием для принятия решения инспекцией послужили ее выводы
о том, что общество не понесло реальных затрат на оплату
оборудования, приобретенного для передачи в аренду, так как
рассчитывалось за него заемными денежными средствами, не
возвращенными к моменту окончания налоговой проверки, а также
неправомерно включило в состав внереализационных затрат
амортизационные отчисления с августа по октябрь 2003 года по
основным средствам, которые фактически введены в эксплуатацию в
октябре 2003 года.
Решением от 25.12.2006 Арбитражного суда города Москвы,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 05.03.2007 и постановлением Федерального
арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007, в
удовлетворении требований общества отказано со ссылкой на
необоснованность заявленных требований. При этом суды признали
затраты на приобретение оборудования не отвечающими характеру
реальных, и установили, что право на учет амортизационных
отчислений в налоговой базе возникло у общества в ноябре 2003
года.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов,
принятых по настоящему делу, обществом указывается на неправильное
применение судами норм материального права, а именно: статей 69,
70, 171 - 173, 256, 259 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации составом суда
определением от 14.09.2007 было истребовано из Арбитражного суда
города Москвы дело N А40-68953/06-127-392.
По результатам изучения заявления, приложенных к нему
документов и материалов дела Судебная коллегия установила, что
доводы заявления общества не опровергают выводы судов, основанные
на исследовании и оценке доказательств, отраженных в судебных
актах.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, не выявлено, в связи с чем в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-68953/06-127-392 Арбитражного суда города
Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
|
