ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2007 г. N 11669/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего ООО "Сибволокно" Кухарчука А.Н. (пр.
Кузнецкий, 127а, офис 301, г. Кемерово, 650051) без даты и без
номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2007 по делу
N А33-20009/2006 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
ООО "Сибволокно" обратилось в суд с заявлением к судебному
приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов по г.
Зеленогорску о признании недействительным постановления от
10.10.2006 о передаче арестованного имущества взыскателю,
незаконными действий по передаче арестованного имущества на
реализацию с торгов и действий по передаче ООО "Инторгсервис" в
счет погашения задолженности цистерн-содовозов в количестве 32
штук, незаконным бездействия, выразившегося в непрекращении
исполнительного производства N В-1992/06, в неснятии ареста, в
непередаче конкурсному управляющему исполнительных документов,
обязании возвратить ООО "Сибволокно" цистерны-содовозы в
количестве 32 штук.
Решением от 30.01.2007 Арбитражный суд Красноярского края
отказал в удовлетворении заявления.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2007 решение
суда от 30.01.2007 отменено и принят по делу новый судебный акт.
Постановлением суда кассационной инстанции от 06.08.2007
постановление апелляционной инстанции от 28.04.2007 отменено,
решение от 30.01.2007 оставлено в силе.
Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции от
06.08.2007 не согласен и просит пересмотреть его в порядке
надзора, оставив в силе постановление апелляционной инстанции от
28.04.2007.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению
документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды первой и кассационной инстанций на основании
исследованных по делу обстоятельств отказали в удовлетворении
заявления к судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных
приставов по г. Зеленогорску о признании недействительным
постановления от 10.10.2006 о передаче арестованного имущества
взыскателю, незаконными действий по передаче арестованного
имущества на реализацию с торгов и действий по передаче ООО
"Инторгсервис" в счет погашения задолженности цистерн-содовозов в
количестве 32 штук, незаконным бездействия, выразившегося в
непрекращении исполнительного производства N В-1992/06, в неснятии
ареста, в непередаче конкурсному управляющему исполнительных
документов, обязании возвратить ООО "Сибволокно" цистерны-содовозы
в количестве 32 штук.
Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе
полного и всестороннего исследований доказательств не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А33-20009/2006 Арбитражного суда Красноярского
края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2007 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|
