Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.10.2007 N 12363/07 ПО ДЕЛУ N А15-1838/2006 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА, ВЫРАЗИВШИХСЯ В ЗАПРЕТЕ ВЫПУСКА ТОВАРА, ОФОРМЛЕННОГО В РЕЖИМЕ РЕЭКСПОРТА, И ОБ ОБЯЗАНИИ ПРОИЗВЕСТИ ТАМОЖЕННОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ТОВАРА С ПОМЕЩЕНИЕМ ЕГО ПОД ТАМОЖЕННЫЙ РЕЖИМ РЕЭКСПОРТА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 3 октября 2007 г. N 12363/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей
   Андреева  Е.И.,  Чистякова  А.И.,  рассмотрев  в судебном заседании
   заявление  индивидуального  предпринимателя  Дербитовой  Н.В.  (ул.
   Коминтерна,  11,  г. Беслан, Республика Северная Осетия - Алания) о
   пересмотре  в порядке надзора постановления апелляционной инстанции
   Арбитражного  суда  Республики  Дагестан  от  15.03.2007  по делу N
   А15-1838/2006   и   постановления  Федерального  арбитражного  суда
   Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 по тому же делу,
   
                               установила:
   
       индивидуальный   предприниматель   Дербитова   Н.В.   (далее  -
   предприниматель)  обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с
   заявлением  о  признании  незаконными действий Дагестанской таможни
   (далее  -  таможня),  выразившихся в запрете выпуска товара - окись
   пропилена  техническая 1 сорта, оформленного в режиме реэкспорта по
   грузовой  таможенной  декларации  N  10102080/150906/0001668  и  об
   обязании   таможни   произвести  таможенное  оформление  указанного
   товара  с  помещением его под таможенный режим реэкспорта (с учетом
   уточнения    требований    в   порядке   статьи   49   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации).
       Решением   суда   первой  инстанции  от  22.01.2007  заявленные
   требования предпринимателя удовлетворены.
       Постановлением   суда  апелляционной  инстанции  от  15.03.2007
   решение    отменено,   в   удовлетворении   заявленных   требований
   предпринимателю отказано.
       Федеральный    арбитражный    суд   Северо-Кавказского   округа
   постановлением   от  14.06.2007  постановление  суда  апелляционной
   инстанции оставил без изменения.
       Коллегия   судей   полагает,   что  требование  индивидуального
   предпринимателя   Дербитовой  Н.В.  о  передаче  дела  в  Президиум
   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской  Федерации  не  подлежит
   удовлетворению ввиду следующего.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или публичных интересов.
       В   результате   рассмотрения  заявления  и  изложенных  в  нем
   доводов,  проверки  принятых  по  делу  судебных  актов, оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации, не установлено.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       в  передаче  дела  N А15-1838/2006 Арбитражного суда Республики
   Дагестан   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации   для   пересмотра   в   порядке   надзора  постановления
   апелляционной  инстанции  Арбитражного  суда Республики Дагестан от
   15.03.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
                                                                 Судья
                                                           Е.И.АНДРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          А.И.ЧИСТЯКОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное