Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.10.2007 N 6968/05 ПО ДЕЛУ N А22-673/2003/9-63 В ПЕРЕДАЧЕ В ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА И СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД ОБОСНОВАННО ВОЗВРАТИЛ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ НА ПИСЬМО СУДА ОБ ОТЗЫВЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА, ПОСКОЛЬКУ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 1 октября 2007 г. N 6968/05
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской  Федерации  в  составе:
   председательствующего  судьи  А.С. Козловой, судей А.М. Медведевой,
   Е.М.   Моисеевой,   рассмотрев   в   судебном  заседании  заявление
   Министерства  финансов  Республики  Калмыкия о пересмотре в порядке
   надзора  определения  от  26.03.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда  Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 по делу
   Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-673/2003/9-63,
   
                               установил:
   
       ООО   "Аранзал-Д"   обратилось  в  Арбитражный  суд  Республики
   Калмыкия   с   иском   к   Управлению   по  обеспечению  выполнения
   мероприятий    гражданской   обороны   и   чрезвычайным   ситуациям
   Республики   Калмыкия  (далее  Управление),  Министерству  финансов
   Республики  Калмыкия  о  взыскании  6936726 рублей задолженности по
   договору   строительного   подряда   и   2015504  рублей  стоимости
   строительных материалов.
       Решением   от   28.06.2004   исковые  требования  удовлетворены
   частично. С ответчика взыскано 4255073 рублей.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 29.09.2004 решение
   от 20.07.2006 оставлено без изменения.
       Постановлением    кассационной    инстанции    от    24.02.2005
   постановление   апелляционной  инстанции  от  29.09.2004  отменено,
   решение от 28.06.2004 оставлено без изменения.
       Управление   обратилось   в   суд   с  заявлением  об  отсрочке
   исполнения  решения  суда  до  01.08.2007  в  связи  с  отсутствием
   средств финансирования.
       Определением   от   14.02.2007,   оставленным   без   изменения
   постановлением  апелляционной инстанции от 19.04.2007, производство
   по  заявлению  прекращено,  поскольку  суд  письмом  от  14.02.2007
   отозвал    из    Министерства    финансов    Республики    Калмыкия
   исполнительный  лист N 1335 от 28.07.2006 о взыскании задолженности
   с Управления.
       Постановлением    кассационной    инстанции    от    27.06.2007
   определение  от  14.02.2007 и постановление апелляционной инстанции
   от 19.04.2007 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
       Определением  от  26.03.2007  возвращена  апелляционная  жалоба
   Министерства  финансов  Республики Калмыкия на письмо от 14.02.2007
   об  отзыве  исполнительного  листа  N 1335 от 28.07.2006, поскольку
   данный  документ  не  может быть обжалован в порядке апелляционного
   производства.
       Постановлением    кассационной    инстанции    от    13.06.2007
   определение  апелляционной  инстанции  от  26.03.2007 оставлено без
   изменения.
       Суд  указал,  что в апелляционном порядке могут быть обжалованы
   судебные акты, принятые судом первой инстанции.
       Заявитель   вправе  представить  свои  доводы  суду  при  новом
   рассмотрении дела.
       Из   представленных   материалов   не   усматривается   наличие
   оснований,  установленных  статьей 304 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных
   актов  в  порядке  надзора  Президиумом  Высшего  Арбитражного Суда
   Российской Федерации.
       Учитывая  изложенное,  руководствуясь  статьями  299,  301, 304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   дела  N А22-673/2003/9-63 Арбитражного суда Республики Калмыкия для
   пересмотра   в   порядке   надзора   определения  от  26.03.2006  и
   постановления кассационной инстанции от 13.06.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.С.КОЗЛОВА
   
                                                                 Судьи
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
                                                          Е.М.МОИСЕЕВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное