ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2007 г. N 12025/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А.,
Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ГУ РО
Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской
Республике о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Чувашской Республики от 6 апреля 2007 года по делу N
А79-6364/2005 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 5 июня 2007 года по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 6
апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня
2007 года, определение Арбитражного суда Чувашской Республики от
18 сентября 2006 года о включении в первую очередь реестра
требований кредиторов ОАО "Механизированная колонна N 33"
требования ГУ РО Фонда социального страхования Российской
Федерации по Чувашской Республике о выплате капитализированных
платежей в размере 5235755 руб. пересмотрено по вновь открывшимся
обстоятельствам. Указанное требование включено в третью очередь
реестра.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит
пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ГУ РО Фонда социального страхования
Российской Федерации по Чувашской Республике и приложенные к нему
материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Из представленных документов следует, что определение суда
первой инстанции от 18 сентября 2006 года пересмотрено в порядке
статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с изменением судебной практики (пункт 3
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 30 ноября 2006 года N 57 "О некоторых вопросах
установления в деле о банкротстве требований о выплате
капитализированных платежей".
Доводы заявителя о том, что руководящие разъяснения Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не могут
рассматриваться как вновь открывшиеся обстоятельства, Судебной
коллегией отклоняются как несостоятельные.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А79-6364/2005 Арбитражного суда Чувашской
Республики для пересмотра в порядке надзора определения
Арбитражного суда Чувашской Республики от 6 апреля 2007 года и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 5 июня 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|
