ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.10.2007 N 9179/07 ПО ДЕЛУ N А56-32455/2005 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ВКЛЮЧАЮЩИХ СТОИМОСТЬ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА, НАПРАВЛЕНО ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА, ТАК КАК ИЗ ОТКАЗНОГО МАТЕРИАЛА СЛЕДУЕТ, ЧТО ПРИВЛЕЧЕНИЮ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПОДЛЕЖИТ НЕУСТАНОВЛЕННЫЙ ВОДИТЕЛЬ, СКРЫВШИЙСЯ С МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ, НО, НЕСМОТРЯ НА НАЛИЧИЕ ЭТИХ ДОКУМЕНТОВ, СУД НЕ ДАЛ ИМ ОЦЕНКИ...

               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 11 октября 2007 г. N 9179/07
   
        О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего    судьи    Ксенофонтовой    Н.А.   и   судей
   Балахничевой  Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании
   материалы   дела   N   А56-32455/2005   Арбитражного   суда  города
   Санкт-Петербурга   и   Ленинградской   области  по  иску  открытого
   акционерного  общества "ВО "Автотехимпорт" к закрытому акционерному
   обществу  "Бизнес  Авто  Транс" о взыскании 2489780 рублей убытков,
   включающих  стоимость  восстановительного ремонта автомобиля и двух
   автоприцепов  в  размере  2455780  рублей  52 копеек и 34000 рублей
   расходов по оплате услуг оценщика.
   
                             Суд установил:
   
       решением от 09.02.2006 иск удовлетворен.
       Суд  установил  вину  водителя  закрытого акционерного общества
   "Бизнес  Авто  Транс"  в  причинении  вреда транспортным средствам,
   принадлежащим   истцу,  на  основании  постановления  об  отказе  в
   возбуждении   уголовного   дела  от  14.06.2005,  которым  водитель
   привлечен к административной ответственности.
       Заявитель   (ЗАО  "Бизнес  Авто  Транс")  просит  о  пересмотре
   решения,  ссылаясь  на  то,  что  не является причинителем вреда, а
   также  как  и  истец  является  потерпевшим  в дорожно-транспортном
   происшествии  от  04.06.2005,  виновным в котором органами дознания
   признан  неустановленный  водитель  участвовавшего в происшествии и
   скрывшегося с его места автомобиля.
       Для   рассмотрения   дела  по  существу  суд  первой  инстанции
   запросил материалы проверки по факту ДТП от 04.06.2005.
       Из   отказного   материала   следует,   что   постановление  от
   14.06.2005  отменено 29.06.2005, к административной ответственности
   подлежит  привлечению неустановленный водитель автомобиля "Вольво",
   скрывшийся с места происшествия (постановление от 11.07.2005).
       Несмотря  на  наличие  этих  документов, суд не дал им оценки и
   проигнорировал их при установлении виновного в происшествии лица.
       Поскольку  заявитель  ссылается  на  указанные доказательства и
   они  влияют на результат рассмотрения дела, суд надзорной инстанции
   считает  необходимой  проверку  законности  решения  в кассационном
   порядке.
       Руководствуясь     частью    6    статьи    299    Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       направить   дело  N  А56-32455/2005  Арбитражного  суда  города
   Санкт-Петербурга  и Ленинградской области в Федеральный арбитражный
   суд  Северо-Западного  округа  для проверки в порядке кассационного
   производства.
   
                                            Председательствующий судья
                                                      Н.А.КСЕНОФОНТОВА
   
                                                                 Судья
                                                       Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
   
                                                                 Судья
                                                         Л.Г.ВОРОНЦОВА