ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2007 г. N 9858/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В.,
Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление от
17.07.2007 N 04-30/25562 Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 18.05.2007 по делу N
А73-11386АП/2006-20 Арбитражного суда Хабаровского края, установил
следующее.
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу
Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в Арбитражный
суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с
ограниченной ответственностью "Абрис" (г. Комсомольск-на-Амуре,
мкр-н. Дружба, 7) к административной ответственности на основании
части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением суда первой инстанции от 29.11.2006 заявленное
требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 18.05.2007 решение суда первой инстанции
отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.
Коллегия судей полагает, что заявление Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края
не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и
законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем
доводов, изучения материалов дела, проверки принятых по делу
судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А73-11386АП/2006-20 Арбитражного суда
Хабаровского края и в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 18.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
|