ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2007 г. N 9907/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Ю.А. Киреева,
Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление граждан
Винокуровой О.А. и Винокурова А.А. от 20.07.2007 без номера о
пересмотре в порядке надзора постановления от 15.06.2007
Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N
А57-5301/06-36 Арбитражного суда Саратовской области по иску
Винокуровой Л.В. к Винокуровой О.А. и Винокурову А.А. о признании
недействительными изменений, внесенных в учредительные документы
общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческое
предприятие "Винокур".
Третье лицо: Инспекция ФНС России по Ленинскому району города
Саратова.
Суд установил:
решением от 29.09.2006, оставленным без изменения
постановлением от 27.11.2006 апелляционной инстанции Арбитражного
суда Саратовской области, в иске отказано.
Постановлениями окружного суда от 15.06.2007 упомянутые
судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в
суд первой инстанции.
Оспаривая указанный судебный акт, заявители просят его
отменить в связи с нарушением норм процессуального права, в
частности, указывая на то, что обжалуемое постановление подписано
судьей, не рассматривавшим дело.
Изучив доводы заявителя и материалы дела, суд пришел к выводу
о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
Из материалов дела видно, что определением от 26.06.2007 суд
кассационной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 179
Кодекса исправил опечатку в указании состава суда, допущенную во
вводной части постановления от 15.06.2007.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам
рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной
инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой
инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции
полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в
соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого
отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых
решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу
фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,
предусмотренных названной нормой.
При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности
защитить свои права и законные интересы.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А57-5301/06-36 Арбитражного суда Саратовской
области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского круга от 15.06.2007 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|
