Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.10.2007 N 37-Д07-45 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ОБ УМЫШЛЕННОМ ПРИЧИНЕНИИ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕМ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО, ИЗМЕНЕН: ОСУЖДЕННЫЙ ОСВОБОЖДЕН ОТ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ ПО ПРЕДЫДУЩЕМУ ПРИГОВОРУ НА ОСНОВАНИИ П. 5 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГД РФ "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ЖЕНЩИН" ОТ 30.11.2001 N 2172-III ГД; ИСКЛЮЧЕНО УКАЗАНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                          НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 9 октября 2007 года
   
                                                      Дело N 37-Д07-45
   
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам   Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                             Ботина А.Г.,
       судей                                            Лаврова Н.Г.,
                                                        Батхиева Р.Х.
   
       рассмотрела   в  судебном  заседании  жалобу  осужденной  Б.  о
   пересмотре  постановления  судьи Кромского районного суда Орловской
   области   от   4   февраля   2004  года,  постановления  президиума
   Орловского областного суда от 9 сентября 2004 года.
       По  приговору Лискинского районного суда Воронежской области от
   18 июля 2002 года
       Б., 19 июня 1964 года рождения, судимая:
       1.  30  ноября 2001 года по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к
   2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
       2.  13 июня 2002 года по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ
   к  3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4
   годам лишения,
       осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
       На  основании  ч.  5  ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
   окончательно  Б.  назначено  11  лет  6  месяцев  лишения свободы в
   исправительной колонии строгого режима.
       Постановлением   судьи   Кромского   районного  суда  Орловской
   области  от  4  февраля  2004  года  при  приведении  приговоров  в
   отношении  Б.  в  соответствие  с  Федеральным законом от 8 декабря
   2003   года   N   162-ФЗ:   приговор   Лискинского  районного  суда
   Воронежской  области от 13 июля 2002 года изменен: местом отбывания
   наказания Б. определена исправительная колония общего режима.
       В кассационном порядке постановление судьи обжаловано не было.
       Постановлением  президиума  Орловского  областного  суда  от  9
   сентября  2004  года  постановление  судьи Кромского районного суда
   Орловской области от 4 февраля 2004 года в отношении Б. изменено:
       -  по  приговору Лискинского районного суда Воронежской области
   от  13  июня 2002 года Б. освобождена от наказания, назначенного по
   п.  п.  "б",  "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения
   свободы;
       -  приговор  Лискинского  районного суда Воронежской области от
   18   июля  2002  года  изменен:  из  резолютивной  части  приговора
   исключено   указание   о   назначении   наказания  по  совокупности
   преступлений   на  основании  ч.  5  ст.  69  УК  РФ;  постановлено
   дополнить  резолютивную  часть  приговора  указанием  об  отмене на
   основании  ч.  5  ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного Б.
   по  приговору  от 30 ноября 2001 года; на основании ст. 70 УК РФ по
   совокупности  приговоров  окончательно Б. назначено 9 лет 6 месяцев
   лишения   свободы   в   исправительной  колонии  общего  режима.  В
   остальной части судебные решения оставлены без изменения.
       Заслушав  доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства
   дела  и  доводы  надзорных жалоб, мнение прокурора Берниковой М.В.,
   полагавшей  судебные  решения изменить, освободить Б. от наказания,
   назначенного  по  приговору  от  30  ноября  2001  года и исключить
   назначение  ей  наказания по совокупности приговоров, а в остальном
   судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                               установила:
   
       Б.  признана  виновной  в  умышленном  причинении тяжкого вреда
   здоровью Б.И., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
       Преступление  совершено 5 апреля 2002 года при обстоятельствах,
   изложенных в приговоре.
       В  надзорной  жалобе  осужденная  Б.,  ссылаясь на то, что суд,
   приводя  приговоры  в  соответствие  с  Федеральным  законом  от  8
   декабря   2003  года,  не  учел  всех  обстоятельств,  влияющих  на
   назначение  наказания,  просит  о  его  смягчении.  Также  просит о
   применении    положений    Постановления    Государственной    Думы
   Федерального  Собрания  РФ от 30 ноября 2001 года N 2172-III ГД "Об
   объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин".
       Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы  надзорной  жалобы,
   Судебная  коллегия  находит  вывод  суда о виновности осужденной Б.
   основанным  на  исследованных  в судебном заседании и приведенных в
   приговоре доказательствах.
       Положенные   в   основу  приговора  доказательства  получены  в
   соответствии   с   требованиями   уголовно-процессуального  закона,
   согласуются  между  собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми
   и достоверными.
       Органами    следствия    при    производстве   предварительного
   расследования  и  судом  при рассмотрении дела в судебном заседании
   каких-либо   нарушений  уголовно-процессуального  закона,  влекущих
   отмену   приговора,   допущено   не   было,   дело  расследовано  и
   рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
       Квалификация  действий Б. является правильной, а назначенное ей
   наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности.
       Вместе  с  тем,  состоявшиеся  судебные  постановления подлежат
   изменению по следующим основаниям.
       Согласно  п.  5 Постановления Государственной Думы Федерального
   Собрания  РФ  от  30  ноября 2001 года N 2172-III ГД "Об объявлении
   амнистии   в   отношении   несовершеннолетних  и  женщин"  подлежат
   освобождению от наказания женщины, условно осужденные.
       Из   представленных   материалов  усматривается,  что  Б.  была
   осуждена   по  приговору  Лискинского  районного  суда  Воронежской
   области  от  30  ноября 2001 года по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК
   РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
       Оснований   препятствующих   освобождению   осужденной   Б.  от
   наказания,  предусмотренных  п.  10  Постановления  Государственной
   Думы  Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 года N 2172-III ГД
   "Об  объявлении  амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин",
   не имеется.
       При  таких  данных  имеются  основания  для  освобождения Б. на
   основании  п.  5  Постановления  Государственной  Думы Федерального
   Собрания  РФ  от  30  ноября 2001 года N 2172-III ГД "Об объявлении
   амнистии  в  отношении  несовершеннолетних  и женщин" от наказания,
   назначенного  по  приговору  Лискинского районного суда Воронежской
   области   от   30  ноября  2001  года  и  исключении  из  приговора
   Лискинского  районного  суда  Воронежской  области  от 18 июля 2002
   года  и  постановления  президиума  Орловского областного суда от 9
   сентября   2004   года   указания  о  назначении  Б.  наказания  по
   совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
   В  остальной  части  жалоба  осужденной удовлетворению не подлежит.
   Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       приговор  Лискинского  районного суда Воронежской области от 18
   июля  2002  года,  постановление  судьи  Кромского  районного  суда
   Орловской   области   от   4  февраля  2004  года  и  постановление
   президиума  Орловского  областного  суда  от 9 сентября 2004 года в
   отношении Б. изменить:
       -   освободить   Б.  от  назначенного  наказания  по  приговору
   Лискинского  районного  суда  Воронежской области от 30 ноября 2001
   года  по  п.  п.  "в",  "г"  ч.  2  ст. 158 УК РФ на основании п. 5
   Постановления  Государственной  Думы Федерального Собрания РФ от 30
   ноября  2001 года N 2172-III ГД "Об объявлении амнистии в отношении
   несовершеннолетних и женщин";
       -  исключить указание о назначении Б. наказания по совокупности
   приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
       Те  же судебные решения в части осуждения Б. по ч. 4 ст. 111 УК
   РФ  к  9  годам  лишения  свободы в исправительной колонии строгого
   режима и в остальном, оставить без изменения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100