ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2007 г. N 12420/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Ксенофонтовой
Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Воронежское акционерное
самолетостроительное общество" от 07.09.2007 N 131/8юр-516 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской
области от 29.09.2006 по делу N А14-6073-2006/295/4, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13.06.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного
общества "Воронежрегионгаз" к открытому акционерному обществу
"Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (далее -
ОАО "ВАСО") о взыскании стоимости перерасходованного газа.
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 29.09.2006 иск удовлетворен
полностью.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций
от 26.02.2007 и 13.06.2007 вышеуказанное решение оставлено без
изменения.
Заявитель не согласен с принятыми судебными актами, считая,
что они приняты по недостаточно исследованным материалам дела.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между
ООО "Воронежрегионгаз" (поставщик) и ОАО "ВАСО" (покупатель) был
заключен договор поставки газа от 01.12.2000 N 11-6-4-0637.
В соответствии с пунктом 2.4 договора при перерасходе газа без
предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает
дополнительный объем отобранного им газа сверх установленного
договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки
перерасхода с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября
- 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.
В феврале, марте и апреле 2006 года ОАО "ВАСО" произвело
перерасход газа в размере 3455,012 тыс. куб. м, что подтверждается
актами от 28.02.2006, от 31.03.2006, от 30.04.2006.
В связи с отказом ОАО "ВАСО" оплатить стоимость газа,
потребленного сверх договорного объема, по цене, определенной с
учетом коэффициента 1,5, ООО "Воронежрегионгаз" обратилось в
арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, арбитражные суды пришли к выводу о
правомерности заявленных требований.
В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской
Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации N 162 от 05.02.1998 (далее - Правил) при перерасходе
газа без предварительного согласования с поставщиком,
газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель
оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх
установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые
сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября -
1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется
к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми
потребителями.
Факт перерасхода газа в феврале, марте и апреле 2006 года в
количестве 3455,012 тыс. куб. м подтверждается материалами дела и
сторонами не оспаривается.
Довод заявителя о согласовании сторонами выделения
дополнительного объема газа на основании заявок и авансов оплаты
дополнительных объемов газа, а также довод о том, что ответчик
использовал газ для производства тепловой энергии, в том числе для
подачи тепла коммунально-бытовым потребителем, поэтому в данном
случае не может быть применен пункт 17 Правил были предметом
обсуждения судебных инстанций и отклонены за необоснованностью.
Согласно 2.7 договора поставки газа N 11-6-4-0637 от
01.12.2000 по взаимному согласию сторон дополнительные объемы газа
могут быть поставлены по заявке покупателя, которая должна быть
подана не менее чем за 15 дней до начала месяца поставки и
оформлена дополнительным соглашением к договору.
Условиями договора не предусмотрено согласование
дополнительных объемов газа на основании заявки покупателя без
составления дополнительного соглашения.
Доказательств, подтверждающих согласование сторонами
дополнительных объемов газа путем заключения дополнительных
соглашений, ответчиком не представлено.
Исходя из пункта 17 Правил поставки газа в Российской
Федерации, правило о применении коэффициентов при расчете
стоимости газа, отобранного сверх объема, установленного
договором, не применяется к объемам газа, израсходованным
населением и коммунально-бытовыми потребителями.
Арбитражные суды указали на то, что ответчика нельзя отнести к
категории коммунально-бытовых потребителей, поскольку он
фактически осуществляет деятельность по производству и продаже
тепловой энергии, часть из которой реализуется коммунально-бытовым
потребителям.
При таких обстоятельствах, суд взыскал с ответчика стоимость
перерасходованного без предварительного согласования с поставщиком
газа с учетом повышающего коэффициента 1,5.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А14-6073-2006/295/4 Арбитражного суда Воронежской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2006,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.02.2007, постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 13.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА
|
