Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.10.2007 N 12896/07 ПО ДЕЛУ N А60-361/07-С2 В ПЕРЕДАЧЕ В ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, ОСВОБОЖДЕНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СОСТОЯВШИХСЯ ПО ДЕЛУ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД ПРАВОМЕРНО УДОВЛЕТВОРИЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ИСХОДЯ ИЗ ТОГО, ЧТО СПОРНЫЙ ДОГОВОР...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 10 октября 2007 г. N 12896/07
   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
                 АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской  Федерации  в  составе:
   председательствующего:  Е.М.  Моисеевой, судей: А.С. Козловой, А.М.
   Медведевой,  рассмотрев  заявление  индивидуального предпринимателя
   Печенкина  В.А.,  г.  Верхняя  Салда  (ответчика)  о  пересмотре  в
   порядке  надзора  решения Арбитражного суда Свердловской области от
   14.03.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Уральского округа от 07.08.2007 по делу N А60-361/07-С2,
   
                               установил:
   
       Администрация  Верхнесалдинского городского округа обратилась в
   Арбитражный  суд  Свердловской  области  с  иском к индивидуальному
   предпринимателю  Печенкину  В.А.  о  признании  договора  аренды на
   земельный   участок   недействительным,   освобождении   земельного
   участка   и  взыскании  41904  рублей  95  копеек  неосновательного
   обогащения.
       Решением    от    14.03.2007    суд    обязал   индивидуального
   предпринимателя   Печенкина   В.А.   освободить  земельный  участок
   площадью  50  кв.  м,  расположенный  в  Свердловской  области,  г.
   Верхняя  Салда,  ул.  Сабурова,  район  профилактория "Здоровье", а
   также  взыскал  с  ответчика 41904 рубля 95 копеек неосновательного
   обогащения. В остальной части иска отказал.
       Постановлением  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного суда
   от   22.05.2007   решение   изменено,   в   удовлетворении  исковых
   требований отказано.
       Федеральный  арбитражный  суд  Уральского округа постановлением
   от   07.08.2007  отменил  постановление  Семнадцатого  арбитражного
   апелляционного  суда  от  22.05.2007  и оставил в силе решение суда
   первой инстанции от 14.03.2007.
       Суд      установил,      что     муниципальным     образованием
   "Верхнесалдинский    район"   и   индивидуальным   предпринимателем
   Печенкиным  В.А.  был подписан договор аренды земельного участка от
   23.11.1999  сроком  до  17.08.2002, который в силу статей 130, 131,
   609   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации,   статьи  26
   Федерального   закона   "О   государственной  регистрации  прав  на
   недвижимое  имущество  и  сделок  с  ним"  подлежал государственной
   регистрации.  Однако не был зарегистрирован в установленном законом
   порядке.
       Суд  признал  доказанным  фактическое  использование ответчиком
   земельного  участка  без  правовых  оснований и невнесение платы за
   его  использование,  в  связи  с чем, руководствуясь статьями 301 и
   1102,  1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил
   иск   о   взыскании   неосновательного  обогащения  и  освобождении
   земельного   участка   площадью   50   кв.   м,   расположенного  в
   Свердловской   области,  г.  Верхняя  Салда,  ул.  Сабурова,  район
   профилактория "Здоровье".
       Наличие   нарушений   норм  процессуального  права,  являющихся
   безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено.
       Доводы,  касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются
   основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
       Из   представленных   материалов   не   усматривается   наличие
   оснований,  установленных  статьей 304 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации,  для  рассмотрения  дела  в порядке
   надзора    Президиумом   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской
   Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А60-361/07-С2  Арбитражного  суда  Свердловской
   области  для  пересмотра  в порядке надзора решения от 14.03.2007 и
   постановления  Федерального  арбитражного суда Уральского округа от
   07.08.2007 отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Е.М.МОИСЕЕВА
   
                                                                 Судьи
                                                           А.С.КОЗЛОВА
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное