ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2007 г. N 7623/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В.
и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Иванова Юрия Петровича о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 21.03.2007 по делу N А63-8246/2006-С4
(первоначальный номер дела N А63-5647/2005-С4, А63-6787/2005-С4),
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 22.08.2007 по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Иванов Юрий Петрович обратился
в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной
инспекции ФНС России N 6 по Ставропольскому краю о признании
незаконным ее решения от 04.05.2005 N 76 о привлечении к налоговой
ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную
стоимость, на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса
Российской Федерации за несвоевременное представление налоговых
деклараций, на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса
Российской Федерации за непредставление документов в виде штрафных
санкций на общую сумму 160613 руб. и о доначислении 148833 руб.
налога на добавленную стоимость и 49685 руб. 33 коп. пеней.
Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным
требованием о взыскании с предпринимателя по оспариваемому решению
7749 руб. недоимки по указанному налогу, 1320 руб. 12 коп. пеней и
160613 руб. налоговых санкций.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2005
требования предпринимателя удовлетворены, в удовлетворении
встречного требования инспекции отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2006
решение суда от 14.12.2005 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 16.05.2006 судебные акты первой и апелляционной
инстанций оставил без изменения в части признания недействительным
решения инспекции о взыскании суммы налоговой санкции на основании
пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации и
отказа в удовлетворении встречных требований инспекции, в
остальной части судебные акты отменил. В части требований о
доначислении предпринимателю налога на добавленную стоимость и
начислении пеней направил дело на новое рассмотрение в суд первой
инстанции для проверки доводов инспекции о неполном погашении
задолженности по НДС.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 14.11.2006 N 7623/06 постановление суда кассационной
инстанции от 16.05.2006 в части отказа предпринимателю в признании
недействительным решения налогового органа о взыскании с него сумм
налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом
2 статьи 119 Кодекса, и удовлетворения встречного заявления
инспекции отменено. В отмененной части оставлены без изменения
решение суда первой инстанции от 14.12.2005 и постановление суда
апелляционной инстанции от 13.02.2006 Арбитражного суда
Ставропольского края по настоящему делу. При этом Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в 2000
- 2003 годах предприниматель не относился к плательщикам налога на
добавленную стоимость, поэтому не подлежал привлечению к
ответственности по статьям 119, 122 Налогового кодекса Российской
Федерации. Согласно пункту 5 статьи 173 Налогового кодекса
Российской Федерации на предпринимателе лежит лишь обязанность по
перечислению выделенного в счете-фактуре и неправомерно
полученного от покупателя налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2007,
оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, встречные
требования инспекции удовлетворены частично, с предпринимателя в
доход бюджета Российской Федерации взыскано 6250 руб. 99 коп.
пеней по налогу на добавленную стоимость, в остальной части
встречного требования инспекции отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 22.08.2007 решение суда от 21.03.2007
и постановление суда апелляционной инстанции от 28.05.2007 в части
удовлетворения встречного заявления налоговой инспекции о
взыскании с предпринимателя 6250 руб. 99 коп. пени по налогу на
добавленную стоимость изменены, взыскано с индивидуального
предпринимателя за неуплату НДС 2505 руб. 10 коп. пеней, в
остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов,
принятых по настоящему делу, предприниматель ссылается на
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 14.02.2006 N 11670/05, согласно которому пени как
мера обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов)
применяется к налогоплательщикам (плательщикам сборов) и налоговым
агентам и не подлежит применению к лицам, не признаваемым
плательщиками налога на добавленную стоимость, в случае нарушения
ими требований пункта 5 статьи 173 Кодекса.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и приложенных к нему
документов Судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы
заявления направлены на переоценку установленных обжалуемыми
судебными актами обстоятельств и доказательств, подтверждающих
правомерность взыскания с налогоплательщика пени в указанном
размере, что не может являться основанием для пересмотра судебных
актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А63-8246/2006-С4 (первоначальный номер дела N
А63-5647/2005-С4, А63-6787/2005-С4) Арбитражного суда
Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
|
