ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2007 г. N 12337/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г.,
судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Инспекции ФНС России по городу Находке Приморского края о
пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой
инстанции от 31.10.2006, постановления суда апелляционной
инстанции от 13.02.2007 по делу Арбитражного суда Приморского края
N А51-2621/0625-134 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 27.06.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Селезнев Андрей Геральдович
обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к
Инспекции ФНС России по городу Находке о признании
недействительным решения от 06.02.2006 N 15/99 о привлечении к
налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в
размере 94643 руб., начислении налога на доходы физических лиц в
сумме 477340 руб. и начислении пени за неуплату данного налога в
сумме 41933 руб.
Решением суда от 31.10.2006 требования предпринимателя
удовлетворены частично, признано недействительным решение
инспекции от 06.02.2006 N 15/99 в части начисления налога на
доходы физических лиц в сумме 362936 руб., соответствующих пеней в
сумме 72374 руб., единого социального налога в сумме 53894 руб.,
соответствующих пеней и взыскания штрафа на основании статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10779 руб.,
налога на добавленную стоимость в сумме 406008 руб., и взыскания
штрафа на основании статьи 119 Кодекса в размере 2302698, в
остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2007
решение суда от 31.10.2006 изменено в части признания
недействительным решения инспекции от 06.02.2006 N 15/99 в
отношении доначисления налога на добавленную стоимость в сумме
406008 руб. и в части пункта 2 статьи 119 Кодекса в виде штрафа в
размере 2302698 руб., в отмененной части в удовлетворении
заявленного требования отказано, в остальной части решение суда
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 27.06.2007 решение суда от 31.10.2006 и постановления
суда апелляционной инстанции от 13.02.2007 в части отказа
предпринимателю в удовлетворении требований о признании
недействительным решения инспекции от 06.02.2006 N 15/99 о
доначислении налога на доходы физических лиц, единого социального
налога, пени и штрафных санкций отменено, признано
недействительным решение инспекции в части начисления налога на
добавленную стоимость в сумме 477340 руб. пени в сумме 41933 руб.
единого социального налога в сумме 98609 руб., пени в сумме 8738
руб. и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса в общей
сумме 114365 руб., в остальной части судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора, инспекция просит их отменить, как принятых с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и
проанализировав приложенные к нему документы, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Налоговый орган в своем заявлении не опроверг вывод суда
кассационной инстанции о том, что поступившие на валютный счет
денежные средства были внесены самим предпринимателем,
доказательств подтверждающих получение предпринимателем Селезневым
А.Г. в 2004 году дохода от предпринимательской деятельности
налоговым органом не представлено.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А51-2621/06 25-134 Арбитражного суда Приморского
края для пересмотра в порядке надзора решения суда от 31.10.2006,
постановления суда апелляционной инстанции от 13.02.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 27.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
В.М.ТУМАРКИН
|
