ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2007 г. N 12490/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой
Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление федерального государственного учреждения "Администрация
морского порта Мурманск" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Мурманской области от 10.05.2007 по делу N
А42-920/2007
по иску общества с ограниченной ответственностью
"Проектно-сметная контора Мурманжилкоммунпроект" (далее общество)
к федеральному государственному учреждению "Администрация морского
порта Мурманск" (далее учреждение) о взыскании задолженности в
сумме 400000 руб. за выполненные работы по договору от 05.09.2005
N 109-2005 на создание проектной документации и процентов за
пользование чужими денежными средствами в сумме 27280 руб. 40
коп.,
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.05.2007
исковые требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу
общества взыскана задолженность в сумме 400000 руб. и проценты за
пользование чужими денежными средствами в сумме 25783 руб. 33
коп., в остальной части в иске отказано.
В апелляционном и кассационном порядке решение не
пересматривалось.
В заявлении о пересмотре решения в порядке надзора учреждение
просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм
процессуального права и необоснованный отказ в назначении
экспертизы проектной документации.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства,
Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что правоотношения сторон урегулированы
договором от 05.09.2005 N 109-2005 на создание проектной
документации.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суд исходил из
того, что обстоятельства выполнения обществом принятых на себя по
договору обязательств и надлежащее качество этих работ установлены
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской
области от 20.12.2006 по делу N А42-7212/2006.
В связи с этим суд сослался на пункт 2 статьи 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не
доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого
дела, в котором участвуют те же лица.
Приведенные в заявлении о пересмотре решения в порядке надзора
доводы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела
заявленное учреждением ходатайство о проведении экспертизы
проектной документации, изготовленной обществом по договору от
05.09.2005 N 109-2005, фактически направлено на установление иных
обстоятельств, чем те, которые установлены при рассмотрении дела N
А42-7112/2006, и на переоценку экспертного заключения,
проведенного в рамках указанного дела.
Отклоняя ходатайство, суд сослался на отсутствие оснований,
предусмотренных статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, а также на то, что учреждением не
предъявлены встречные требования в связи с некачественностью
выполненных работ.
Довод заявителя о том, что учреждение просило назначить
экспертизу проектной документации, а не повторную или
дополнительную экспертизы, не может быть принят, поскольку в
рамках дела А42-7212/2006 проводилась экспертиза проектной
документации, о чем указано в решении по настоящему делу.
Доводы учреждения о несогласии с выводами эксперта,
содержащимися в заключениях от 02.06.2006 N 202 и от 14.07.2006 N
202/2, являются необоснованными, поскольку такое несогласие и,
соответственно, ходатайство о проведении повторной или
дополнительной экспертиз учреждение имело возможность заявить при
рассмотрении того дела, в рамках которого были получены указанные
заключения.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения
единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм
материального права и норм процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А42-920/2007 Арбитражного суда Мурманской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
|
