Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.10.2007 N 9947/07 ПО ДЕЛУ N А33-24333/2005 В ПЕРЕДАЧЕ В ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА В ЧАСТИ УПЛАТЫ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО И ОБЯЗАНИИ ВОЗВРАТИТЬ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫЙ НАЛОГ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК, ОТКАЗЫВАЯ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЙ, СУД ПРАВОМЕРНО ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО УСЛОВИЯ ДЛЯ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 12 октября 2007 г. N 9947/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей
   Полетаевой  Г.Г.  и  Тумаркина В.М., рассмотрев заявление открытого
   акционерного   общества  "Разрез  "Березовский-1"  о  пересмотре  в
   порядке   надзора   решения   от   15.09.2006   Арбитражного   суда
   Красноярского   края  по  делу  N  А33-24333/2005  и  постановления
   Федерального   арбитражного   суда  Восточно-Сибирского  округа  от
   10.05.2007 по указанному делу,
   
                               установила:
   
       Открытое    акционерное    общество   "Разрез   "Березовский-1"
   обратилось  в  Арбитражный  суд  Красноярского  края с заявлением к
   Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой службы по крупнейшим
   налогоплательщикам       Красноярского       края,      Таймырского
   (Долгано-Ненецкого)  и  Эвенкийского автономных округов о признании
   недействительными   решения  инспекции  от  13.07.2005  N  602/185,
   требования  от  21.07.2005  N  834 в части суммы 56270440 рублей 52
   копеек,   письма  от  02.09.2005  N  НК-03-07/5114  в  части  суммы
   56270440  рублей  52  копеек,  а  также обязании возвратить излишне
   уплаченный  налог  на имущество за 2003 год в сумме 56270440 рублей
   52 копеек.
       Решением  Арбитражного  суда  Красноярского  края от 15.09.2006
   требования  общества  удовлетворены частично. Требование налогового
   органа  от 21.07.2005 N 834 в части суммы 56270440 рублей 52 копеек
   признано   недействительным.   В   удовлетворении  остальной  части
   требований обществу отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 29.01.2007 решение
   суда   первой   инстанции  отменено  в  части  отказа  в  признании
   недействительными   решения   налогового  органа  от  13.07.2005  N
   602/185,  письма  от  02.09.2005  N  НК-03-07/5114  в  части  суммы
   56270440  рублей  52  копеек,  отказа в удовлетворении требования о
   возврате  излишне  уплаченного  налога  на  имущество за 2003 год в
   названной  сумме.  В указанной части принято новое решение. Решение
   инспекции   от   13.07.2005  N  602/185,  письмо  от  02.09.2005  N
   НК-03-07/5114   в   сумме   56270440   рублей  52  копеек  признаны
   недействительными.  Суд  обязал налоговый орган возвратить обществу
   излишне  уплаченный  налог  на  имущество  за  2003 год в названной
   сумме.
       Федеральный    арбитражный   суд   Восточно-Сибирского   округа
   постановлением   от  10.05.2007  постановление  суда  апелляционной
   инстанции  от  29.01.2007  отменил,  оставил  в  силе  решение суда
   первой инстанции от 15.09.2006.
       В  обоснование  заявления  о  пересмотре  оспариваемых судебных
   актов  в  порядке  надзора  открытое  акционерное  общество "Разрез
   "Березовский-1"  ссылается  на  неправильное применение судами норм
   материального  права,  нарушение  единообразия  в  их  толковании и
   применении.  В  частности, указывает на положение пункта "и" статьи
   5  Закона  Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на
   имущество  предприятий",  действовавшего до 2004 года, полагая, что
   условия  для применения льготы, установленные данной нормой Закона,
   обществом  соблюдены. Поэтому считает, что им излишне уплачен налог
   на имущество в 2003 году и его требования являются обоснованными.
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации,   изучив  доводы  общества,  изложенные  в  заявлении  о
   пересмотре  судебных  актов  в порядке надзора, содержание судебных
   актов  и материалы дела, пришла к выводу, что это заявление следует
   оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
       Суды   на   основании   исследования   и   оценки   фактических
   обстоятельств  дела пришли к выводу, что условия для предоставления
   льготы обществом не соблюдены.
       В   силу   статьи   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации  при  рассмотрении  дела  в  порядке  надзора
   учитываются  фактические  обстоятельства, признанные установленными
   судебными актами, вступившими в законную силу.
       Доводы  общества,  направленные на переоценку доказательств, не
   опровергают  выводы  судов  и не могут быть основанием для передачи
   дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации   только   по  основаниям,  предусмотренным  статьей  304
   названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Судебная коллегия
   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А33-24333/2005  Арбитражного суда Красноярского
   края  для  пересмотра  в  порядке  надзора  решения от 15.09.2006 и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда Восточно-Сибирского
   округа от 10.05.2007 по указанному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            Н.Г.ВЫШНЯК
   
                                                                 Судья
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
   
                                                                 Судья
                                                          В.М.ТУМАРКИН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное