ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2007 г. N 12909/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А.,
Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление
Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области
(далее - управление) (Свободный переулок, дом 2, г. Тверь, 170100)
от 19.09.2007 N 07-07/5274 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тверской области от 28.02.2007 по делу N
А66-514/2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 03.07.2007 по тому же делу по заявлению
управления о привлечении арбитражного управляющего МУП
"Горзеленстрой" (далее - предприятие) Абашевой О.Г. к
административной ответственности по части третьей статьи 14.13
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП).
Суд установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 26.05.2004 по
делу N А66-2513/04 предприятие признано банкротом по упрощенной
процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыто
конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Абашева
О.Г.
По результатам проверки деятельности Абашевой О.Г. управлением
составлен протокол от 01.02.2007 о нарушениях Федерального закона
от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее
- Закон о банкротстве, Закон), допущенных арбитражным управляющим
при осуществлении процедуры конкурсного производства, в частности,
пункта 3 статьи 13, пунктов 4 и 6 статьи 24, абзаца 6 пункта 2
статьи 129 Закона; подпунктов "а", "б" и "ж" пункта 10 "Общих
правил подготовки, организации и проведения арбитражным
управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов",
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
06.02.2004 N 56.
Решением суда первой инстанции от 28.02.2007 в удовлетворении
заявления отказано. Суд, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ,
квалифицировал как малозначительные правонарушения, нашедшие свое
подтверждение в материалах дела (в протоколах собраний кредиторов
и заседаний комитетов кредиторов не указаны: полное наименование
должника и его местонахождение; арбитражный суд, в производстве
которого находится дело о банкротстве; номер дела; список
участников собрания кредиторов. Эти сведения содержатся в
приложениях к протоколам). Иных нарушений Закона о банкротстве суд
не установил.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2007
решение отменено, заявление управления удовлетворено. Абашева О.Г.
привлечена к административной ответственности в виде штрафа в
размере 2500 рублей.
Окружной суд отменил постановление суда апелляционной
инстанции, решение оставил без изменения.
Оспаривая решение суда первой инстанции и постановление
окружного суда, заявитель просит их отменить как принятые с
нарушением норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления административного органа
в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, суд
исходил из оценки конкретных обстоятельств совершения
правонарушения, части 2 статьи 206 Кодекса и статьи 2.9 КоАП РФ.
Сделанные судами выводы соответствуют позиции Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 17
Постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших
в судебной практике при рассмотрении дел об административных
правонарушениях".
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных
судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А66-514/2007 Арбитражного суда Тверской области
для пересмотра в порядке решения названного суда от 28.02.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 03.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
|
