ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2007 г. N 12684/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление Управления Федеральной антимонопольной
службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Салехард о
пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2007, постановления
апелляционной инстанции от 21.05.2007 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2007 по делу
N А81-5388/2006,
установил:
Управление Федеральной антимонопольной службы по
Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в Арбитражный суд
Ямало-Ненецкого автономного округа с требованием к администрации
муниципального образования Приуральский район о признании аукциона
по продаже прав на заключение договоров аренды земельных участков
под жилищное строительство, проведенного 03.08.2006 по лотам N 4,
5, 6 недействительным в силу части 1 статьи 7 Федерального закона
"О конкуренции и ограничении монополистической деятельности" и
применении последствий недействительности заключенных по
результатам аукциона договоров аренды земельных участков: от
18.08.2006 N 50-А (лот N 4), от 28.08.2006 N 53-А (лот N 5), от
04.08.2006 N 43А - 48А (лот N 6).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечены: некоммерческая организация "Фонд жилья Приуральского
района" и общество с ограниченной ответственностью
"ПриуралЖилСтрой".
Решением от 21.03.2007 в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2007 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 26.07.2007 оставил названные судебные акты без
изменения.
Суд не установил нарушений норм земельного и
градостроительного законодательства по порядку формирования лотов
и признал недоказанным, что в результате проведения аукциона были
созданы преимущественные условия участия в торгах.
Поскольку аукцион признан несостоявшимся в связи с
поступлением только по 1 заявке по каждому лоту, администрация
заключила договоры аренды земельных участков с единственными
участниками, подавшими заявки, в соответствии с пунктом 27 статьи
38.1 Земельного кодекса Российской Федерации.
Из представленных материалов не усматривается наличие
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А81-5388/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от
21.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 26.07.2007 отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
|