ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2007 г. N 12535/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева
Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
частного предприятия "Бриг-2000" от 12.09.2007 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
26.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 09.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 20.06.2007 по делу N А40-70000/06-94-260,
установила:
частное предприятие "Бриг-2000" (далее - предприятие)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о
признании незаконным и отмене требования Омской таможни
(Лермонтова ул., 27, г. Омск, 644024) от 09.09.2005 N 56 об уплате
таможенных платежей за товары, перемещавшиеся по книжкам МДП N XF
44085134, XC 44085133, а также решения Федеральной таможенной
службы России (Новозаводская ул., 11/5, г. Москва, 121087) от
29.05.2006 N 15-144/25 в части признания правомерным данного
требования Омской таможни.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2006 в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
09.03.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 20.06.2007 решение суда первой инстанции и постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора
предприятие ссылается на несоответствие выводов судов
обстоятельствам дела, указывая на то, что представленные документы
свидетельствуют о перемещении им товара в таможенном режиме
внутреннего таможенного транзита.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в соответствии
с материалами дела товар при ввозе на таможенную территорию
Российской Федерации был заявлен предприятием к таможенному режиму
международного таможенного транзита.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что
они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-70000/06-94-260 Арбитражного суда города
Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 26.12.2006, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.03.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 20.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
|
