ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.10.2007 N 12850/07 ПО ДЕЛУ N А51-948/2007-3-10 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ПРИЧАЛА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА АКТОВ СУДА ПЕРВОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОСПАРИВАЕМЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, НЕ УСТАНОВЛЕНО

               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 12 октября 2007 г. N 12850/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Хачикяна  А.М.,  судей  Киреева Ю.А.,
   Тимофеева  В.В.,  рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление ГУП
   "Порт-пункт  "Светлая"  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения
   Арбитражного  суда  Приморского  края  от 4 мая 2007 года по делу N
   А51-948/2007-3-10  и  постановления  Федерального арбитражного суда
   Дальневосточного округа от 13 августа 2007 года по тому же делу,
   
                               установил:
   
       решением  Арбитражного суда Приморского края от 4 мая 2007 года
   и  постановления  Федерального  арбитражного  суда Дальневосточного
   округа  от 13 августа 2007 года, ГУП "Порт-пункт "Светлая" отказано
   в   иске   к   ОАО   "Приморские   лесопромышленники"  о  признании
   недействительным договора аренды причала от 25 апреля 2000 года.
       Заявитель  с  указанными  судебными  актами не согласен, просит
   пересмотреть их в порядке надзора.
       Изучив  заявление  ГУП  "Порт-пункт  "Светлая"  и приложенные к
   нему   материалы,   Судебная   коллегия   не   находит   оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской   Федерации,  для  передачи  дела  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Из  представленных  документов  следует,  что  в ходе судебного
   разбирательства  не  доказано,  что  исполнение  спорного  договора
   аренды   влечет   невозможность   осуществления   истцом   уставной
   деятельности (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 8 от 25.02.98).
       При  таких  условиях  отказ  в иске в связи с применением срока
   исковой давности не нарушает прав заявителя.
       Учитывая  изложенное,  и  руководствуясь статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А51-948/2007-3-10 Арбитражного суда Приморского
   края  для  пересмотра  в  порядке надзора решения Арбитражного суда
   Приморского  края  от  4  мая  2007  года  по  делу и постановления
   Федерального   арбитражного  суда  Дальневосточного  округа  от  13
   августа 2007 года отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          В.В.ТИМОФЕЕВ