ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2007 г. N 12910/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А.,
Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ТД
"УралАвто-Тюмень" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тюменской области от 27 декабря 2006 года по
делу N А70-7843/29-2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2007 года по тому же
делу,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 декабря
2006 года ООО "ТД "УралАвто-Тюмень" отказано в удовлетворении
заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени
Пичуевой М.В. по исполнительному производству N 10964/18/06 от 18
сентября 2006 года.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
Тюменской области от 6 марта 2007 года решение суда первой
инстанции отменено, требования заявителя удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 14 июня 2007 года, постановление суда
апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции
оставлено в силе.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит
пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ООО "ТД "УралАвто-Тюмень" и приложенные к
нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует, что заявителем не
доказан факт нарушения его прав действиями судебного
пристава-исполнителя, в связи с чем в удовлетворении заявления
было отказано.
Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном
суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы
заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А70-7843/29-2006 Арбитражного суда Тюменской
области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тюменской области от 27 декабря 2006 года и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14
июня 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|
